№ 476
гр. София, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20241100901859 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура против
„ИНДЪСТРИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК ********* иск с правно основание чл.
155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
В исковата молба се твърди, че управителят на ответното дружество
В.М.Г. е починал на 04.06.2023 г. Твърди, че дружеството е без управител за
период, по-дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и
представляващ дружеството. Сочи, че са налице предпоставките за
прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. И. Д. Т.
не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
По делото е представено от ищеца и прието като доказателство
уведомление на ТД на НАП София изх. № 11-00-773/29.05.2024 г. до Софийска
градска прокуратура, видно от което се установява, че ответното дружество
има неуредени публични задължения, начислени към 17.05.2024 г., както и че
1
управителят на дружеството е починал, поради което се иска от
Прокуратурата на РБ предприемане на необходимите действия за
прекратяване и заличаване на дружеството на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
От извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ е видно, че едноличен
собственик на капитала на ответното дружество е дружеството „ФАРМА
ГРИЙ БГ“ ЕООД, ЕИК *********, за което се установява, че на основание чл.
155, т. 3 ТЗ дейността му е прекратена с влязло в сила решение №
1387/16.10.2024 г., постановено по търговско дело № 665/2024 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав и е открита
процедура по ликвидация. За периода от 23.02.2022 г. ответното дружество
„ИНДЪСТРИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК ********* има вписан за управител –
В.М.Г., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното
дирене в производството и до постановяване на настоящия съдебен акт.
По делото е представено от ищеца и прието като доказателство
удостоверение за наследници, изх. № РИС24-УГ52-649/25.07.2024 г. изд. от
Столична община, от което се установява, че В.М.Г. е починал на 04.06.2023 г.
Останалите доказателства съдът намира за неотносими към предмета на
спора.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед защита на обществения интерес законодателят е предвидил
изчерпателно случаите, при които прокурорът е легитимиран да предяви иск
пред гражданския съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от
името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е
именно искът с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. Към тази хипотеза следва да се отнесе и случаят, при който
за управител на дружеството е вписано починало лице. Практическите
2
последици при липса на вписан в търговския регистър управител или
фигурирането в него на лице, което не съществува, са едни и същи – ЕООД
няма органен представител. Следователно в процесния случай, макар
формално да е налице вписване на управител в ТР, то смъртта на същия
поставя началото на срока по чл. 155, т. 3 ТЗ и необходимостта в рамките на
същия от страна на едноличния собственик на капитала да бъде определен и
заявен за вписване нов управител. По делото няма данни и не са събрани
доказателства търговското дружество, което е единствен притежател на
дружествените дялове в „ИНДЪСТРИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД да е предприел
действия, водещи до този резултат. Установява се от извършени справки в ТР,
че с влязло в сила решение на СГС дейността на „ФАРМА ГРИЙ БГ“ ЕООД е
прекратена на основание чл. 155, т. 3 ТЗ и дружеството е в открита процедура
по ликвидация, както и че към настоящия момент ответното дружество
съществува в правния мир без да има управител, който да осъществява
оперативното му управление и да представлява дружеството в отношенията
му с трети лица, доколкото последния вписан управител е В.М.Г., който е
починал на 04.06.2023 г. Следователно, след смъртта на В.М.Г., ответното
дружество няма вписан управител в продължение на над една година, т.е. над
изискуемия от закона период от повече от три месеца. Несъмнено е, че както
към датата на депозиране на исковата молба – 10.09.2024 г., така и към
момента на даване ход на устните състезания пред настоящата инстанция –
11.03.2025 г., дружеството продължава да няма вписан управител, т. е. за
период много над три месеца. Следователно са налице предпоставките на
фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по
предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен, поради което следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора, ответникът „ИНДЪСТРИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД
следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 80,00 лв. –
държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, както и в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
3
Водим от горното Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ
„ИНДЪСТРИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, р-н „Триадица“, ул. „Дедеагач“ № 40, вх. магазин 8.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ИНДЪСТРИ ТРЕЙДИНГ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Триадица“, ул. „Дедеагач“ № 40, вх. магазин 8, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в
размер на 80,00 лева /осемдесет лева/ – държавна такса, и в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева
/пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4