№ 46
гр. Айтос, 20.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100605 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.127, ал.2 СК.
Производството е образувано по молба на К. С. Й., ЕГН **********, съд. адрес: ***,
чрез адв. Р.Н., против С. М. А., ЕГН **********, съд. адрес: ***, чрез адв.В.Л.. Поддържа се,
че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат родени
две деца –В. и С.. Твърди, че децата били много привързани към нея, можела да разчита и на
подкрепа от родителите си. Желае предоставяне на род. права върху децата и определяне на
местожителството им при нея, определяне на РЛО с другия родител и заплащане от бащата
на минимална месечна издръжка на всяко дете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 и сл. ГПК е постъпил ОИМ от ответника. Оспорва като неверни
твърдените от ищцата факти, излагайки на свой ред различна фактическа обстановка по
случая. Поддържа, че майката не разполага с нужни род.капацитет, сочейки, че е налице
здравословно заболяване на последната. На свой ред желае предоставяне на род. права върху
децата и определяне на местожителството им при него, определяне на РЛО с другия родител
и заплащане от майката на месечна издръжка на всяко дете. Претендира разноски.
От фактическа и правна страна съдът намира следното:
Страните са били във фактическо съжителство, живеейки на съпружески начала, от
което съжителство са родени две деца –В. и С..
Установява се, че страните са разделени към момента и не живеят заедно, като се
намират в различни населени места.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от които се установява, че
бащата работи, като живее в жилище в гр.Крумовград, докато майката живее в гр.Айтос в
жилище, което не е нейна собственост, като при нея живеят и децата, за които се грижи
1
ищцата. Установява се, че децата са близнаци, същите са на ниска възраст /родени на
18.08.2023г./. Според събраните доказателства родителите разполагат с необходимите
материално-битови условия за отглеждане на децата и могат да разчитат на моралната,
физическата и финансова подкрепа на близки, които да ги помагат и ги подкрепят в това.
Към момента децата се чувстват спокойни и щастливи с майката. Не се констатират рискови
фактори относно развитието на децата при майката.
Съгласно заключението на ВЛ В. и В. по КСППЕ не са констатирани у майката
симптоми на психиатрично заболяване, както и липсва необходимост oт прием на
психотропни медикаменти или някаква друга форма на лечение, касаеща психиатричния й
статус. BЛ са преценили състоянието на майката като стабилно, със запазена способност да
пoлaгa грижи за интересите на децата съобразно равнището на образование, произход и
обкръжение, като според ВЛ не е налице pucк за здравето им, нитo за тяхното отглеждане.
Според ВЛ в по-голямата си част и двамата родители показват нисък родителски капацитет.
Още в първата година от живота на децата В. и С., родителите им се провалят в
обезпечаване на сигурна и подкрепяща среда. Липсва разбиране в родителите за степента на
влиянието върху децата на конфронтацията и емоционалното напрежение помежду ми.
Съгласно заключението децата са много сензитивни, особено бебетата. Те усещат всяка
вибрация и нюанс в настроенията на хората около себе си. Съществува постоянна
несигурност в посрещането на ежедневните нужди нa децата, финансовото и материално
обезпечаване на грижата към две невръстни деца. ВЛ са дали заключение, че липсва
чувствителност и в двамата родители доколко са адекватни на потребностите и възрастовите
особености на децата, какви начини и подходи за когнитивно и емоционално стимулиране на
децата да развиват. И двамата родители са съсредоточени върху взаимни обвинения,
критики, дискредитиране на другия родител и като че ли са забравили, че децата им са
напълно зависими за оцеляването си в младенцеския период от ежедневна грижа, внимание
и любов. Съгласно заключението децата има нужда от любовта и грижата и на двамата cu
родители, като личните контакти с майката и бащата би било добре да бъдат
регламентирани така, че да се нуждаят от минимални допълнителни договорки между
родителите, с цел да се избягват недоразумения и конфликти, които рефлектират върху
психо-емоционално състояние на децата. ВЛ заключват, че майката и бащата трябва да
работят върху преодоляване на родителския конфликт и да развият умения за
сътрудничество и компромиси в полза на физическото и психическо здраве на децата.
Искане за предоставяне упражняването на родителските права върху децата са
направили и двамата родители. Касае се до производство по спорна съдебна администрация
по чл.127, ал.2 СК, в което съдът разполага с власт да реши делото с оглед доказателствата
и интересите на децата, поради което достатъчно е желанието на родителите да бъде заявено
в рамките на производството, за да бъде разгледано.
По настоящото дело e заявенo исканe по привременни мерки. В производство по
привременни мерки по чл. 323 ГПК вр. чл.127, ал.3 СК с протоколно определение от
07.10.24г. родителските права върху децата са предоставени на майката, като на бащата е
2
определен разширен РЛО с децата и е осъден да им заплаща ежемесечна издръжка. В о.с.з.
от 10.02.25г. страните заявяват, че определените привременни мерки се изпълняват и са
подходящи.
Задължението на съда служебно да следи за обезпечаване и гарантиране най-добрия
интерес на ненавършилите пълнолетие деца е трайно застъпено както в действащата
нормативна уредба, така и последователно утвърдено в съдебната практика. В съдебната
практика /ППВС № 1/1974 г., ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, Р. № 26/02.03.2010 г. по гр. д. №
598/2009 г. 4-то г. о. на ВКС, Р. №291/07.11.2012 г. по гр. д. № 115/2012 г. 3-то г. о./
последователно се приема, че когато спорът касае интересите на дете, съдът е длъжен във
всеки момент от процеса служебно да следи за този интерес. Мерките за лични отношения се
определят във всеки конкретен случай, след анализ и оценка на всички правно-значими
обстоятелства, като водещ критерий е интересът на детето, а не само желанието, заявената
готовност и възможност на родителя. Константна е съдебната практика, че във всеки спор,
свързан със съдебна администрация на отношенията между родители и деца, съдът е длъжен
да съобрази както общите критерии, така и спецификите на конкретния случай, имащи
значение за създаване на нормална обстановка за общуване и поддържане на отношения
между детето и родителя, който не упражнява родителските права. Съдът трябва да обсъди:
дали комплексът от тези обстоятелства /общи и специфични/ се отразява и по какъв начин на
положението на детето и на ефикасността на мерките, които определят същото положение,
като висшият критерий за решението на съда е детският интерес.
Съгласно дадените указания в ППВС № 1 от 12.11.1974г. по гр.д. № 3/1974г., съдът
определя родителя, който еднолично ще упражнява родителските права в бъдеще, като
държи сметка за интересите на децата. Под "интереси на децата" се разбират всестранните
интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание, създаване на трудови навици и
дисциплина, подготовка за общественополезен труд и изобщо изграждането на всяко дете да
стане хармонично развита личност и съзнателен гражданин. В това понятие влизат и
материалните интереси на детето – обезпечаване на жилище, битови условия, управление на
имуществото и грижи за съхранението му, представителство и др. Решаващо значение за
интересите на детето има цялата съвкупност от интереси, но от аспекта на всестранното
развитие на личността. В т. II, б. „ж“ от цитираното ППВС е пояснено, че възрастта на
децата е от значение, когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени
родителски грижи. Доколкото децата в случая са в много ниска възраст /близнаци, които към
момента не са навършили 2-год.възраст/, същите се нуждаят от непосредствена майчина
грижа. В такива случаи принципно майката е по-пригодна от бащата за отглеждането и
възпитанието на детето. Възрастта винаги е допълнително обстоятелство и нейното
значение се определя от нуждата от определени родителски грижи. Всички доказателства по
делото ясно сочат за добрия родителски капацитет и на двамата родители. От събраните по
делото доказателства е видно, че двамата родители имат добри жилищно- битови условия,
кръг от роднини и близки, които да им помагат в отглеждането на децата, силна
емоционална привързаност към децата, добри морални и възпитателски качества. Майката
3
към момента получава относително по–ниски доходи от бащата, но това не е обстоятелство,
което да сочи негативно влияние върху живота и грижите за децата. Основен фокус при
определяне в чия полза ще бъде присъдено упражняването на родителските права е именно
ниската възраст на децата и обстоятелството, че те са живели при майката от раздялата на
родителите и понастоящем живеят при нея и тя е полагала и полага основните грижи за тях.
Отчитайки всички тези обстоятелства и критериите по чл. 59, ал. 4 СК, възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието
на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности, с водещ критерий най-добрият интерес на детето съгласно
критериите по пар. 1, т. 5 от ДП на ЗЗДет., то съдът приема, че събраните доказателства
обуславят извода, че майката е родителят, който е по-пригоден да упражнява родителските
права по отношение на децата и мотивира съда да предостави родителските права по
отношение на децата на тяхната майка и при нея да бъде определено местоживеенето им.
Ако децата живеят в семейната среда на майката, това няма да бъде травмиращо
преживяване, доколкото те няма да бъдат поставени в напълно нови условия; промяната
няма да е рязка и неблагоприятна, а децата припознават семейната среда на майка си,
чувстват се приети, имат изградена емоционална връзка с майка си и разширеното й
семейство. Настоящият състав счита, че независимо от различния пол на децата,
родителските права следва да се упражняват от майката. Същевременно не са налице данни
отсъствието на бащата и бащини грижи да са оказали негативен ефект в израстването,
здравословното и емоционалното състояние на децата, които са обгрижвани и защитени в
житейски и социален план в семейната среда на майката. С оглед събраните доказателства
съдът счита, че майката е родителят, на когото следва да бъдат възложени родителските
права и при нея да се определи местоживеенето на децата, а на бащата следва да се определи
РЛО с децата. При установената по делото фактическа и правна обстановка, отчитайки
ниската възраст на децата, периода от време, през който децата не са се срещали с баща си,
обстоятелството, че именно поради тази ниска възраст децата не са самостоятелни и са
изцяло зависими от грижите и надзора на майка си, съдът намира, че режимът на лични
отношения между децата и баща им първоначално следва да бъде определен в присъствието
на майката. Освен това, предвид трудовата заетост на бащата и продиктуваната от това
възможност да се среща с детето си в делнични дни, срещите е възможно да се определят
само през тези дни. По тези съображения, с цел постепенното опознаване и възстановяване
на заличената в съзнанието на децата връзка с бащата съдът първоначално е определил на
07.10.24г. привременни мерки в следния смисъл: за период от 4 месеца режимът на лични
отношения да се провежда всеки понеделник и вторник от месеца, за по три часа на ден: от
9.30 часа до 12.30 часа на съответния ден, в присъствието на майката. Към момента
соченият 4-месечен срок е изтекъл, поради което в рамките на следващите месеци до
навършване на 2-годишна възраст на децата срещите между бащата и децата да се
провеждат всеки понеделник и вторник от месеца, от 9 часа до 13.00 часа, като срещите да са
в присъствието на майката, а след изтичането на този срок срещите да са без присъствието
4
на майката, като бащата ще взима децата от дома на майката и ще ги връща в дома на
майката. След навършване на 2-годишна възраст на децата следва да се осъществява
традиционния режим на лични отношения с бащата както следва: всяка първа и трета събота
от месеца, от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден с преспиване в дома на
бащата,като бащата ще взима децата от дома на майката и ще ги връща в дома на
майката,както и за един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Ако страните –родители на децата, не постигнат съгласие за режима на РЛО с децата
относно официалните празници,съдът определя режим на лични отношения на бащата с
децата на официалните празници Нова година/на първи януари/; Коледа/на 25 декември/ и
Великден/плаващ празник/,като на нечетните години бащата ще взема децата от дома на
майката за времето от 11 часа до 15 часа на съответния празничен ден и ще връща децата в
дома на майката,като този режим ще се осъществява след изтичане на периода, в който
срещите на бащата с децата се осъществяват в присъствието на майката.На четните години
на тези празници децата ще бъдат при майка си. Съгласно чл.59,ал.9 СК ако обстоятелствата
се изменят, съдът по молба на единия от родителите, по искане на дирекция "Социално
подпомагане" или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи
нови. Бащата следва да заплаща издръжка в размер от по 270 лева месечно предвид
събраните доказателства за неговата трудова заетост и имущественото му състояние, която
издръжка се явява достатъчна за задоволяване на нуждите на детето. Мотивиран от
изложеното съдът
РЕШИ:
ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права по отношение на децата В. С. А.А с
ЕГН ********** и С. С. А., ЕГН **********, на майката К. С. Й. с ЕГН **********, с
адрес: ***, като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата при нея, докато упражнява
родителските права.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата С. М. А. с ЕГН **********
и децата В. С. А.А с ЕГН ********** и С. С. А., ЕГН **********, както следва: до
навършване на 2-годишна възраст на децата срещите между бащата и децата да се
провеждат всеки понеделник и вторник от месеца, от 9 часа до 13.00 часа, като срещите да са
в присъствието на майката, а след изтичането на този срок срещите да са без присъствието
на майката, като бащата ще взима децата от дома на майката и ще ги връща в дома на
майката. След навършване на 2-годишна възраст на децата следва да се осъществява
традиционния режим на лични отношения с бащата както следва: всяка първа и трета събота
от месеца, от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден с преспиване в дома на
бащата,като бащата ще взима децата от дома на майката и ще ги връща в дома на
майката,както и за един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Ако страните –родители на децата, не постигнат съгласие за режима на РЛО с децата
относно официалните празници,съдът определя режим на лични отношения на бащата с
децата на официалните празници Нова година/на първи януари/; Коледа/на 25 декември/ и
5
Великден/плаващ празник/,като на нечетните години бащата ще взема децата от дома на
майката за времето от 11 часа до 15 часа на съответния празничен ден и ще връща децата в
дома на майката,като този режим ще се осъществява след изтичане на периода, в който
срещите на бащата с децата се осъществяват в присъствието на майката.На четните години
на тези празници децата ще бъдат при майка си.
ОСЪЖДА С. М. А. с ЕГН **********, да заплаща на всяко от децата детето В. С. А.А
с ЕГН ********** и С. С. А., ЕГН **********, чрез тяхната майка М. В. Д., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на по 270 лв. за всяко дете.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
6