№ 19163
гр. С., 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110158953 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 07.12.2023 г.
относно името на ищеца (на лист 12 от делото) на С. С. И. срещу „С.В“ АД, с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи 1/2 част от следните суми: 2569,40 лева –
цена за потребена вода в периода 10.01.2011 г. – 14.05.2013 г., ведно със
законната лихва от 05.10.2015 г. до окончателното плащане, 123,38 лева –
законна лихва за забава за периода от 09.02.2011 г. до 09.04.2013 г., и 378,11
лева – разноски – вземания по Изпълнителен лист от 20.09.2016 г. по частно
гражданско дело № 59835/2015 г. на СРС, 54. състав., издаден срещу бащата
на ищеца – С.А.И..
В исковата молба се твърди, че срещу бащата на ищеца е издаден
посочения по-горе изпълнителен лист, по който е било образувано
изпълнително дело № 201686300403609 на частен съдебен изпълнител С.Х.
Бащата на ищеца обаче бил починал на 26.02.2017 г. и ищецът получил
съобщение, че е конституиран като длъжник на 21.03.2018 г. (последната
дата, на която евентуално може да се приеме, че са извършени някакви
изпълнителни действия). Поддържа се, че по делото не са извършвани
същински изпълнителни действия, поради което вземанията са погасени
поради изтичане на 5-годишна давност. Затова се иска съдът да признае, че
ищецът не ги дължи и да му се присъдят разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „С.В“ АД, с
който предявеният иск се признава. Твърди се, че повод за водене на делото
не е даден и се иска разноските да останат в тежест на ищеца.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК
във връзка с чл. 117, ал. 2 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по
иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
1
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Отговорът на исковата молба е подаден по електронен път, поради
което ответникът следва да бъде осъден да плати на съда невнесените от него
разходи за копиране – 0,20 лева за първа страница, и 0,10 лева за всяка
следваща.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК ответника „С.В“ АД, , с ЕИК:
*********, и адрес на управление: С., бул. „Ц.Б“ III № 159, ет. 2 и 3, Бизнес
център „ИНТЕРПРЕД – Ц.Б“, да плати по бюджетна сметка на СРС с IBAN:
BG78 CECB 9790 3143 8974 01, сумата от 0,30 лева (тридесет стотинки) –
разходи за изготвяне на препис от подаден по електронен път отговор на
искова молба.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 58953 по описа за 2023 година на СРС,
28. състав, за разглеждане в открито заседание на 5 юни 2024 г. от 14:10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за установяване на недължимост на вземания, за които е
допуснато принудително изпълнение, поради изтекла в хода на
изпълнителния процес давност, с правна квалификация чл. 439 ГПК във
връзка с чл. 117, ал. 2 ГПК.
Този иск се разглежда, ако ищецът докаже, че срещу него има издаден
изпълнителен титул, и се уважава, ако съдът не установи, че давността е
прекъсната. За делото е даден повод за водене, ако ответникът е бил поканен
да преустанови изпълнителните действия и не го е направил.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: даден повод за водене на делото – че е известил ответника, че
смята, че не му дължи пари.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – С. С. И., че ако
2
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3