Решение по дело №1538/2019 на Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………

 

гр. Варна, ………….2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд, ХХІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                Председател: Стоян Колев

 

като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев адм. дело № 1538 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

          Производството е по чл. 175, ал.1 АПК.

Образувано е по молба на жалбоподателя „Брадърс Билдинг”ООД, ЕИК****, чрез адвокат Н.В.С. ***, за поправка на Решение № 650 от 05.06.2020 г., постановено по адм. дело №1538/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, VІ състав, на основание чл. 175 от АПК, приложим на основание § 2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

В молбата се твърди, че на стр.16 от съдебното решение в абзац трети /отгоре — надолу/ съдът посочва установените пазарни цени без ДДС за конкретно посочените там обекти и платените продажни цени без ДДС за същите обекти. Така за обекти на ---------- съдът установявало - за апартамент №7 пазарна цена без ДДС - 53870 лева, платени по фактури при продажба без ДДС и без нотариални такси - 42376,32 лева; за апартамент №3 пазарна цена без ДДС - 49486,67 лева, платени по фактури при продажба без ДДС - не е посочена стойност. За обекти на ----------са били установени — за апартамент №9 пазарна цена без ДДС — 68538,33 лева, платени по фактури при продажба без ДДС, без нотариални такси - 49874,17 лв., за апартамент №15 пазарна цена без ДДС - 52105,83 лева, платени по фактури при продажба без ДДС, без нотариални такси - 49547,69 лв., за апартамент №7 пазарна цена без ДДС - 55887,50 лева, платени по фактури при продажба без ДДС, без нотариални такси - 48333,33 лв. Същевременно още в хода на ревизията била установена продажната цена на апартамент №3 на ---------- и същата е 43188,33 лева без ДДС и без нотариални такси, така тя е посочена и на стр.9 ред 18 отгоре надолу от съдебното решение.

Според твърденията в молбата за поправка, по този начин в решението са допуснати грешки в пресмятането и очевидни неточности при определяне на размера на годишната данъчна основа и на дължимия корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за данъчен период /д. п. / 2017 година, както и на размера на лихвите върху установените задължения за 2017 г., в резултат на което същите са се отразили и в диспозитива на съдебното решение.

Сочи се, че също в молбата, че в съдебното решение разликата между пазарната стойност на пет от продадените от дружеството недвижими имоти и продажните им цени била записана като 96901,82лв, а съгласно определените стойности на пазарни цени и на продажните им цени разликата била 46568,49 лева. Така според твърденията на жалбоподателя, е налице грешка при пресмятането, съответно съдът при изчисленията си е достигнал до грешен резултат. Корекцията в тази позиция налагала промяна и в данъчната основа — финансовия резултат на дружеството за 2017 г. и съответно водел до промяна в дължимия корпоративен данък за същата година. Така на стр.16 от решението на ред 17 и ред 15 отдолу нагоре цифрата „96901,82 лв.“ следвало да се промени на „46568,49 лв.“, съответно това би била стойността на отклонението от данъчно облагане и с тази стойност би следвало да се увеличи финансовия резултат на дружеството за 2017 г. Това от своя страна водело и до промяна на финансовия резултат на дружеството след преобразуване и той ставал печалба в размер на „170701,64 лв.“, а не както било записано на стр. 16 от решението на ред 4 отдолу нагоре печалба от 221034,97 лв. В съответствие с това, годишния корпоративен данък за 2017 г. следвало да е „17070,16 лв.“, вместо записания на стр. 16 ред 3 отдолу нагоре данък от 22103,50 лв., данъкът за довнасяне следвало да бъде в размер на „9070,16 лв.“, вместо записаните на стр. 16 ред 2 отдолу нагоре 14103,50 лв. Като краен резултат от посочените корекции разликата между начислен данък и внесен данък - разлика за внасяне за 2017 г. следвало да бъде „6593,99 лв.“, вместо записаната на стр. 16 ред 2 отдолу нагоре разлика от 11627,33 лв., а лихвите за забава следва да бъдат в размер на „580,68 лв.“, вместо записаната на стр.16 ред първи отдолу нагоре лихва от 1023,93 лв. Съответно същата корекция следвало да се извърши и в диспозитива на съдебното решение на стр. 17 като там разликата за довнасяне от корпоративния данък за 2017 г. следвало да бъде не 11627,33 лева, а 6593,99 лева.

В тази връзка от страна на жалбоподателя молят съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №650 от 05.06.2020 г., постановено по адм. дело №1538/2019 г., като в диспозитива на решението на стр. 17 ред 30 отгоре надолу цифрата „11627,33 лв.“ да бъде поправена на „6593,99 лв.“. Моли също при уважаване на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка посоченото по-горе, то съдебното решение да бъде изменено в частта за присъдените разноски.

Насрещната по делото страна Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ – Варна при ЦУ на НАП, изразява становище за неоснователност на подадената молба.

Съдът счита, че молбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, а по същество я намира за неоснователна.

В искането си за поправка жалбоподателят визира наличие на грешка в изчислението, касаеща продажната цена без ДДС за ап. 7, на ул. “Хан Кардам“. Налага се твърдението, че съдът неправилно при определяне пазарната стойност на апартаментите е включил по-малко отчетени приходи за тях. т.е. в размер на 182986,51 лв., а не в размер на 233319,84 лв.

В мотивите на решението съдът е формирал воля за частична основателност на жалбата на „Брадърс Билдинг” ООД, гр. Варна срещу Ревизионен акт № Р-03000318003830-091-001/11.02.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 69/13.05.2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП. При определяне на данъчния финансов резултат за д. п. 2017 година съдът е взел предвид обстоятелството, че не се оспорват извършените преобразувания в посока увеличение със сумата от 3103.47лв. и в намаление със сумата от 2904.59лв., предвид установените продажби на ид.ч. от земя, издадените фактури за които не са отразени като приход в счетоводството на дружеството, както и извършеното преобразуване на основание чл.78 ЗКПО на ФР в посока увеличение със сумата от 48333.33лв. и в намаление със сумата от 29160.75лв. Така от страна на съда са изложени конкретни мотиви за установено в производството по делото наличие на неотчетен от жалбоподателя приход от 48333.33 лв. от продажбата на ап. 7 от обект ---Прието е, че с тази сума не следва да се формира разликата между пазарната стойност на продадените имоти и отчетените приходи за тях, тъй като дружеството въобще не отчело приходи за ап. 7 на ул. “Хан Кардам“, което обстоятелство се явява безспорно установен факт.

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай съдът намира, че при постановяване на Решение № 650 от 05.06.2020 г., постановено по адм. дело №1538/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, VІ състав не са допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, поради което искането за допускане на поправката е неоснователно и следва да се отхвърли.

Предвид установената неоснователност на искането на жалбоподателя с правно основание чл. 175, ал. 1 АПК, съдът следва да отхвърли и искането за изменението на същото решение в частта за разноските (чл. 248 ГПК, вр. §2 ДР на ДОПК), тъй като резултатът това искане е обусловен в зависимост от уважаване искането за поправка на решението.

Воден от горното и на основание чл. 175 от АПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

                                                           

Р Е Ш И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Брадърс Билдинг”ООД, ЕИК****, чрез адвокат Н.В.С. ***, за поправка на Решение № 650 от 05.06.2020 г., постановено по адм. дело №1538/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, VІ състав.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Брадърс Билдинг”ООД, ЕИК****, чрез адвокат Н.В.С. ***, за изменение на Решение № 650 от 05.06.2020 г., постановено по адм. дело №1538/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, VІ състав в частта за разноските.

Решението подлежи на Касационно обжалване пред ВАС в 14 - дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:.........................