Определение по дело №130/2022 на Административен съд - Кюстендил

                                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 183 от 21.04.2022 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                                                                                                                                                                                                                                        СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 130 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 197 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 54, ал. 5 от АПК във вр. с чл. 41а от Правилника за прилагане на Закона за опазване на земеделските земи (ППЗОЗЗ).

Делото е образувано по жалба от И.П.И. и М.Г.К.-И., двамата с посочен в жалбата адрес: гр. С., ж.к. „Д.”, бл. **, вх. *, ап. **, чрез адвокат Й.Т., срещу Решение № 5/13.08.2021 г. на Комисията по чл. 17, ал. 1, т. 1 от Закона за опазване на земеделските земи (ЗОЗЗ) към Областна дирекция „Земеделие” – Кюстендил.

Настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК, съгласно която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, намира, че местно компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София-град. Предмет на оспорване е решение на Комисията по чл. 17, ал. 1, т. 1 от ЗОЗЗ към Областна дирекция „Земеделие” – Кюстендил, постановено на основание чл. 41а от ППЗОЗЗ. Съгласно посочената разпоредба Комисията по чл. 17, ал. 1 от ЗОЗЗ спира процедурата за промяна на предназначението на земеделската земя, когато при обсъждането за даден обект възникнат въпроси за доизясняване. Разпоредбата въвежда допълнително основание за спиране на административното производство, освен посочените в чл. 54, ал. 1 от АПК. Към актовете, постановени на основание чл. 41а от ППЗОЗЗ, се прилагат правилата на чл. 54 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 5 от АПК актът за спиране на производството може да се обжалва по реда на глава десета, раздел IV. Предвид изложеното Решение № 5/13.08.2021 г. на Комисията по чл. 17, ал. 1 от ЗОЗЗ към Областна дирекция „Земеделие” – Кюстендил е годен за обжалване административен акт и жалбата срещу него подлежи на разглеждане по реда на чл. 197 и сл. от АПК, като относно местната подсъдност са приложими общите правила на чл. 133, ал. 1 и 2 от АПК. Видно от справките, изготвени по делото на 20.04.2022 г. по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население”, жалбоподателите са с постоянен адрес *** (адресът, посочен в жалбата). Производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл. 135, ал. 2, изр. 1 от АПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град.

Воден от гореизложеното, съдът

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 130/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                           СЪДИЯ: