РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10022
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110211117 по описа за 2025 година
Днес, 12.08.2025 г., в гр.София, съдия Маргарита Димитрова,
докладчик по НЧХД №11117/2025 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, след като се запознах с материалите по делото, намирам за
установено следното:
Производството по делото е образувано по подадена тъжба от Н.
А. Д., с която е повдигнато обвинение срещу Е. Я. К. за извършени
престъпления от частен характер - по чл.146, ал.1 от НК /описано в
пункт първи/ и по чл.146, ал.1 и чл.147, ал.1, във вр. с чл.148, ал.1, т.1
и т.2 от НК /описано в пункт втори/.
Съдът констатира, че тъжбата не отговаря на условията на чл.81,
ал.1 от НПК, а именно: тъжбата не съдържа конкретни данни за
обстоятелствата на престъплението, описано във втория пункт. В
същата се твърди, че обвиняемото лице е изрекло унизителни думи за
честта и достойството на пострадалата, уронващи доброто й име,
както и че със същите тези думи и изрази е разгласил публично
позорни обстоятелства за нея. Същевременно, в пункт втори на
тъжбата се възпроизвеждат изречените думи и изрази, без да се сочи
кои от тях пострадалата счита за унизителни за честта и
1
достойнството си, т.е. за обидни, и кои от тях съставляват неистински
и позорящи, т.е. за клеветнически, поради което повдигнатите
обвинения във втория пункт за двете престъпления остава напълно
неясно. Липсва точно и недвусмислено описание на конкретните
обстоятелства за всяко едно от повдигнатите обвинения – за
престъплението по чл.146, ал.1 от НК и за престъплението по чл.147,
ал.1 от НК.
С оглед на горната констатация, на тъжителката следва да се
укаже в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните по-горе нередовности в пункт втори на тъжбата, като
направи точно, ясно и недвусмислено описание на конкретните
обстоятелства за всяко едно от повдигнатите обвинения – за
престъплението по чл.146, ал.1 от НК и за престъплението по чл.147,
ал.1 от НК.
На тъжителя следва да се укажат неблагоприятните последици
при неизпълнение на дадените указания в указания срок, а именно:
тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а наказателното
производство по делото – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената частна тъжба от Н. А.
Д., с която е повдигнато обвинение срещу Е. Я. К., за извършени
престъпления от частен характер - по чл.146, ал.1 от НК /описано в
пункт първи/ и по чл.146, ал.1 и чл.147, ал.1, във вр. с чл.148, ал.1, т.1
и т.2 от НК /описано в пункт втори/.
2
УКАЗВА на тъжителя Н. А. Д., в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, да отстрани констатираните недостатъци в тъжбата, а
именно: направи точно, ясно и недвусмислено описание на
конкретните обстоятелства за всяко едно от повдигнатите обвинения –
за престъплението по чл.146, ал.1 от НК и за престъплението по
чл.147, ал.1 от НК.
УКАЗВА на тъжителя Н. А. Д., неблагоприятните последици
при неизпълнение на дадените указания – тъжбата ще бъде оставена
без разглеждане, а наказателното производството по делото –
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на съда е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния
тъжител Д..
Делото да се докладва на съдията-докладчик, след изпълнение на
дадените указания или след изтичане на срока за тяхното
изпълнение, с оглед извършване на по-нататъшни действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3