МОТИВИ ПО АНД
№89/2020г. НА Р.С.ТЕТЕВЕН
С мотивирано постановление Районна прокуратура –
Тетевен е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78А от НК на привлечения Н.Г.К. обвиняем по досъдебно
производство № 298/2019г. по описа на РУ МВР Тетевен , тъй като на 05.11.2019г. в град Тетевен, Ловешка
област,при условията на домашно насилие, умишлено е причинил лека телесна
повреда на П.П.К.от с.гр.,изразяваща се в причинени отоци и кръвонасядания по
лицето,субконюнктивален кръвоизлив на дясното око,довели до временно разстройство
на здравето,неопасно за живота - което е престъпление по чл.131,ал.1,т.5а във
вр. чл.130,ал.1 от НК
Прокурорът
поддържа направеното с постановлението предложение, като предлага на Съда да
бъде наложено на дееца наказание глоба.
Привлеченият К., се явява и се представлява от адв. Н.Х.
от ЛАК , признава вината си, признава фактите и обстоятелствата от
постановлението на прокурора .Защитникът пледира да бъде освободен подзъщитния
му К. от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер . В
последната си дума привлеченият заявява ,чее виновен и си изпуснал нервите , но ще се постараел да не се случва такова
нещо.
Съдът
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Разпитаната в хода на досъдебното
производство свидетелка П.П.К.живее в град Т,в дом,находящ се на улица
„В.И.,който е и семейното жилище на нея и съпруга й привлеченият Н.Г.К..В
следобедните часове на 05.11.2019г.,около 15.00 часа,свидетелката К. се
прибрала в дома си,привлеченият Коухаров
, който е и неин съпруг е бил там.Преди да влезе в кухнята,в една
кофичка от мляко,свидетелката поставила от гроздето,което било в леген пред
дома им .К. запитал съпругата си къде е била,както и от къде е взела
гроздето,след което излязъл да се увери дали е от оставеното пред дома им.Тъй
като не получил удовлетворителен отговор за това къде е ,й нанесъл удар с юмрук
в областта на главата,при което тя паднала на земята.Въпреки това привлеченият
продължил да я удря,предимно в главата,като крещял,че „ще я пребие и
унищожи“,както и че „не може да се спаси“. След побоя през цялата нощ
пострадалата се чувствала зле и на сутринта се явила в РУ МВР Те внесла
оплакване за случилото се.По-късно същия ден потърсила лекарска помощ като
съпругът/привлеченият по настоящото дело / я придружил при посещението и във
ФСМП Тетевен.Според показанията на свидетел ката от К. /л.45 от ДП / от ДП ,преди
случилото се 05.11.2019г съпругът и Н.К. я е пребивал повече от двадесет
пъти.Оплаквания не подавала,тъй като се страхувала за живота си.На дата
06.11.2019г на св. Н. Апостолов било наредено да извърши проверка по
случая и същия със свои колеги отишли в
МБАЛ Т , но привлечения и съпругата му били напуснали болницата и ги срещнали
на улицата близо до кафе „лседнали на пейка , като пострадалата била със
слънчеви очила . Свидетелят помолил пострадалата да махне очилата и след като
видял лицето и попитал кой и е нанесъл побоя при което привлеченият се намесил
и заявил ,че е той, поради ,което качили П.К. в патрулния автомобил и я отвели
в ФСМП- а да бъде прегледана/л.43 ДП / .На дата 06.11.2019г привлеченият К. е
подписал и протокол за предупреждение по ЗМВР /л.22/.На 07.11.2019г. от съдия от Районен
съд Тетевен е била издадена Заповед за незабавна защита по чл.18,ал.1 от ЗЗДН/л.25/, също така на 07.11.2019г св.
Филипина Андреева Манева видяла пострадалата К. със следи от насилие по лицето.
Според заключението на изготвената по делото Съдебно
медицинска експертиза,на П.П.К.са били причинени отоци и кръвонасядания по
лицето, субконюнктивален кръвоизлив на дясното око,довели до временно
разстройство на здравето,неопасно за живота.
Следователно,налице е извършено от Н.Г.К. престъпление по
чл.131, ал. 1 ,т.5а във вр. чл. 130,ал. 1 от НК,доказано по несъмнен начин от
събраните по делото доказателства.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин от признанието дадено в разпита на обвиняем по
досъдебното производство и признанието дадено в съдебната в съдебно заседание
пред настоящия състав, от показанията на разпитаните в досъдебна фаза на
процеса свидетелка К,А.М., а така също от приложените по делото писмени
доказателства СМЕ ,заповед за незабавна защита , медицинско свидетелство от
07.11.2019г.,фиш за спешна медицинска помощ от 06.11.2019г, протокол за
предупреждение по ЗМВР от 06.11.2019г.
В този смисъл съдът кредитира показанията на
свидетелите с доверие, а признанието на
привлеченият ги потвърждава.
Съгласно
заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза на пострадалата в
ДП на свидетелката и пострадала П.П.К.са
били причинени отоци и кръвонасядания по лицето, субконюнктивален кръвоизлив на
дясното око,довели до временно разстройство на здравето,неопасно за живота.
Съдът
кредитира това заключение, тъй като същото съответства на доказателствата по
делото, изготвено е с нужните специални знания и не е оспорено от страните.
При така установеното от фактическа страна е видно, че
с действията си привлеченият К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 131 ал.1 т.5а вр. чл. 130 ал.1 от НК.
От обективна страна на 05.11.2019г. в град Тетевен, Ловешка
област,при условията на домашно насилие привлеченият К. умишлено е причинил лека телесна повреда на
съпругата си П.П.К.от с.гр.,изразяваща
се в причинени отоци и кръвонасядания по лицето,субконюнктивален кръвоизлив на
дясното око,довели до временно разстройство на здравето,неопасно за живота
От субективна
страна деянието е извършено от К. при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК, като привлеченият е съзнавал обществено опасния характер
на извършваното, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
тяхното настъпване. Нанесените
от К. в областта на главата на К. множество директни удари, е съзнателен волеви
акт, с който са извършени са от негова
страна съзнателни телодвижения, отправени към постигане на определена цел,
която е техен обект. Този обект,в конкретния случай е увреден,т.е. в следствие
деянието на привлечения са настъпили и обществено опасни последици,които са
съставомерни. Това деяние е извършено умишлено.
За извършеното от привлеченият К. престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години . Той не е
осъждан/реабилитиран е /, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Не са налице и пречки по смисъла на ал.7 от същата норма.
При наличието на тези материално правни предпоставки за приложението на чл.
78а, ал.1 от НК, Съдът е на становище, че привлеченият К. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде наложено
административно наказание глоба. В настоящия случай отчитайки чистото съдебно
минало, признаването на вината, , като
взе предвид степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, както
и имущественото му състояние същия е безработен , а семейството му притежава
недвижим имот с къща и лек автомобил
„Жигула”. Съдът му налага минималната глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв.
Отегчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчита арогантността на
извършеното насилие . Според съда това наказание се явява най-справедливо и
съответно на извършеното. Следва да се отчита, че паричната санкция рефлектира
и върху оставалите членове на домакинството, тоест и върху пострадалата. В този
смисъл по-висок размер на глобата би бил контрапродуктивен.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: