№ 3457
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110162566 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение, по делото е постъпила
молба с вх.№ 289036/23.12.2022 г. от ответника О. Е. и молба с вх.№ 289069/23.12.2022
г. от ответника П. К., с които се иска изменение на решението в частта му за
разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът неправилно е определил размера
на присъденото адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от
предявените против двамата ответници искови претенции.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор с вх.№
17259/23.01.2023 г. от ищеца, в който се изразява становище за неоснователност на
искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ищеца по реда на
чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Молбите са процесуално допустими, като подадени от активно легитимирани
лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователни, по
следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
разпределение отговорността за разноски, които към настоящия момент не намира за
необходимо да преразглежда. Видно от същите е, че съдът изрично е посочил, че в
производството са предявени първоначални и обратни обективно кумулативно
съединени искове против двама ответници, поради което претендираното
възнаграждение в общ размер на 2400,00 лева дори е под минималния предвиден в
наредба № 1/09.07.2004 г. размери. Видно още от мотивите на решението е, че при
определяне на разноските, съдът е разпределил същите в тежест на ответниците,
съразмерно на предявените против всеки от тях искове.
1
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ответниците за
изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което
същото следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 289036/23.12.2022 г. от ответника О. Е. и молба с вх.№
289069/23.12.2022 г. от ответника П. К. за изменение на решение № 13342/23.11.2022г.,
постановено по гр.д.№ 62566/2021 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав в частта му за
разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2