Решение по КНАХД №347/2025 на Административен съд - Ямбол

 

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от М. И. М. против Решение № 29/31.07.2025 г. по АНД № 6/2025 г. на Районен съд - Елхово, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-0261-000228 от 01.07.2024 г., издадено от Началник РУ – Елхово към ОД на МВР – Ямбол, с което на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно, тъй като в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на касатора, но решаващият съд не е констатирал същото. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът и ответникът по касацията, редовно призовани, не се явяват.

В постъпилите писмени бележки вх. № 2369/15.10.2025 г. касаторът поддържа жалбата си изцяло на основанията, изложени в същата. Сочи, че не е ясно в какво конкретно действие, респективно бездействие се изразява изпълнителното деяние, тъй като не е ясно дали е наказан за липса на табели с регистрационния номер на автомобила изобщо или за липса само на едната от тях. Поддържа се искането за отмяна на обжалваното решение и за отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по касацията, в постъпилите писмени бележки с вх. № 2313/10.10.2025 г. оспорва изцяло депозираната касационна жалба, като изразява становище за неоснователност на същата, като се прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в условията на евентуалност – възражение за прекомерност на заплатеното от страна на касатора адвокатско възнаграждение.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.

ЯАС, в настоящия си касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 29/31.07.2025 г. по АНД № 6/2025 г. на Районен съд - Елхово, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-0261-000228 от 01.07.2024 г., издадено от Началник РУ – Елхово към ОД на МВР – Ямбол, с което на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП на касатора М. И. М. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че наказателното постановление е напълно законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Този извод на съда е изцяло съобразен със събраните по делото доказателства и напълно се подкрепя от настоящата съдебна инстанция. Изложените съображения се споделят от изцяло и от касационния съд, поради което е ненужно същите да бъдат преповтаряни. Доколкото в касационната жалба се акцентира най-вече върху неяснота относно действието, респ. бездействието, в което се изразява изпълнителното деяние, следва да се посочи само следното:

По делото е безспорно установено, че управляваният от касатора М. автомобил е бил регистриран, както и че в момента на проверката същият е бил с поставена само предна регистрационна табела, а задната е липсвала. Тези факти изобщо не са били предмет на спор нито в административнонаказателното, нито в съдебното производство. За М. не е съществувала неяснота, доколкото същият още в писмените сведения, които е дал на 13.06.2025 г. и които са приложени към административнонаказателната преписка е посочил, че е разбрал за липсата на задната регистрационна табела в [населено място]. Освен това, същият е подписал и получил съставения му АУАН без възражения, като такива не е депозирал и впоследствие. В този смисъл се явява абсолютно несъстоятелно твърдението, че правото му на защита е нарушено.

Освен това, следва да се посочи още, че за да е налице състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП не е необходимо за липсват и двете табели с регистрационния номер на превозното средство. Достатъчно да липсва само едната и с това състава на посоченото нарушение е осъществен.

Не е налице и твърдяната неяснота относно мястото на извършване на нарушението. Същото е ясно посочено както в съставения АУАН, така и в издаденото въз основа на него Наказателно постановление – „по път I-7, км 301+278 с посока на движение от ГКПП Лесово към град Елхово“.

С оглед на всичко изложено съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.

При този изход на делото искането на ответника по касацията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателно, като касаторът М. следва да бъде осъден да заплати такова в размер на 100 лева, определено съобразно разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Предвид изложеното ЯАС, касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 29/31.07.2025 г. по АНД № 6 по описа на Районен съд Елхово за 2025 г.

ОСЪЖДА М. И. М. да заплати на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ЯМБОЛ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Решението е окончателно.