Споразумение по дело №1055/2012 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 47
Дата: 26 февруари 2013 г. (в сила от 26 февруари 2013 г.)
Съдия: Добринка Ангелова Зафирова
Дело: 20121510201055
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 юли 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

2013

 

Дупница

 
 


Година                                                                                                 Град

Пети

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                       състав

26 февруари

 

2013

 
 


на                                                                                                           Година

ДОбринка зафирова

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

ВИОЛИНА ЛАЗОВА

 
        1.

КАЛИНКА ВЪЛЕВА

 

Светлана стефанова

 
         2.

ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

 

1055

 

2012

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

10:30

 
На именното повикване в                          часа се явиха:

 

            За ДРП се явява прокурор Василев.

            Подсъдимият се явява лично и със служебен защитник адв. Д..

            Не се явяват свидетели № 3 и 4.

            № 5 и 6 се явяват.

 

            Прокурорът: Да се даде ход на делото.

            Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

 

            Водим от горното, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на делото.

 

Снема самоличност на подсъдимия:

И.К.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН-**********.

Подсъдимият М.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда  преди повече от  7 дни. Разяснени са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. Ат. Д. – назначен служебен защитник.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 Адв. Д.: Нямам искания  за отводи, нямам  искания по доказателствата. От името на моя доверител заявявам, че желаем да сключим споразумение с прокурора.

 Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата  и по реда на съдебното следствие. Желая да сключа споразумение с прокурора, което да се уговори чрез моя служебен защитник.

Сне самоличност на свидетеля:

С. К.Д. – 52 години, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване.

 

            Адв. Д.: От името на моя доверител заявявам, че в момента носим сумата от 146,10 лв., представляваща размера на причинената щета от престъплението, която желаем да предадем срещу разписка на пострадалата от престъплението С. Д., с оглед моят доверител да може да сключи споразумение с прокурора.

С. Д.: Получих сумата от 146,10 лв., която представлява размера на причинената ми имуществена вреда в резултат на престъплението, за което съм написала разписка. Представям последната на съда като доказателство по делото. Заявявам, че нямам имуществени претенции към подсъдимия М. и съм съгласна той да сключи споразумение с прокурора, ако постигне такова.

Прокурорът: Да се приеме представената писмена разписка.

Адв. Д.: Да се приеме и присъедини към доказателствата представената писмена разписка от пострадалата Д..

             съдът

                                    о п р е д е л и:

ПРИЕМА и присъединява към доказателствата по делото днес представената писмена разписка, от която е видно, че подсъдимият е възстановил напълно имуществените щети, причинени от престъплението на пострадалата от същото.

съдът

                                    о п р е д е л и:

 

  дава ход на съдебното  следствие.

  доклад: чете се обвинителнияТ  акт  от  прокурора.       

  Подсъдимият М.: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Свидетелката Д.: Заявявам, че нямам имуществени претенции към подсъдимия и съм съгласна същият да сключи споразумение с прокурора, ако бъде договорено такова.

Прокурорът: Предвид заявеното от пострадалата Д. и доколкото не са налице пречки да бъде сключено споразумение с подсъдимия, считам че разпитът на явилите се свидетели няма да бъде необходим, поради което моля същите да бъдат освободени и заличени от списъка на лицата за призоваване.

Адв. Д.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

Съдът, като взе предвид направеното искане от прокурора и защитата на подсъдимите във връзка със заявеното от пострадалата Д., намира искането за основателно и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 ОСВОБОЖДАВА свидетели под № 5 и 6 от съдебната зала и ги заличава от списъка на лицата за призоваване, както и неявилите се свидетели под № 3 и 4.

 Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото, според което подсъдимия И.К.М. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2012 г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул. „***” № **, от магазин за хранителни стоки на фирма ЕТ „К.Д. – Д.” е отнел чужди движими вещи, а именно: парична сума на стойност 100 лева; луканка марка „Орехите” - две палки по 300 г. на стойност 9.80 лева; сушеница марка „Орехите” - четири палки по 300 г. на стойност 19.20 лева; луканков салам марка „Чичовци” - две щафети с тегло по 400 г. на стойност 10.40 лева; 1 галон бира „Пиринско” - 2,5 л. на стойност 2,90 лв.; един галон бира „Загорка” - 1,5 л. на стойност 2.00 лв.; 1 галон бира „Ариана” - 1л. на стойност 1,80 лв. или всички движими вещи на обща стойност 146,10 лв., собственост на ЕТ „К.Д. *** от владението на С. К. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил преграда, здраво направена за защита на имот (взломил е стъкло на входната врата на магазина) и деянието е извършил в условията на опасен рецидив, след като е осъден с присъда № 108/16.09.2009 г. по нохд № 633/2009 г. на РС-Дупница, влязла в сила на 02.10.2009 г. на 2 (две) години „лишаване от свобода" при „Строг” режим на изтърпяване за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, в сл. на чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и от изтърпяване на наказанието по горната присъда не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 от НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, пр.ІІ, в сл. на чл.195, ал.1, т.3, пр.ІІ във вр. с чл.29, ал.1, б"а" от НК, за което и при усл. на чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, които да изтърпи при „Строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне срокът на задържане на подсъдимия М. с мярка за неотклонение „Задържане под стража” от срока на определеното му наказание „Лишаване от свобода”.

Подсъдимият е съгласен да заплати направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице, в размер на 40,00 лева.

 

Адв. Д.: Моля да одобрите така предложеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, като прекратите наказателното производство.

 

            Подсъдимият М.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците на предложеното от защитника ми и прокурора споразумение като на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

  Прокурор: ……………..                                           Сл. защитник: …………….

                       

                /ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ/                                      /адв. А.Д./

 

Подсъдим: ……………….

 

           /И.К.М. /

 

 

            Съдът, като взе предвид че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.381,ал.5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл.381,ал.2 от НПК, че имуществените вреди са възстановени, както  и че споразумението не противоречи на закона и морала,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така предложеното споразумение от прокурора и защитника, по силата

на което подсъдимият И.К.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2012 г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул. „***” № **, от магазин за хранителни стоки на фирма ЕТ „К.Д. – Д.” е отнел чужди движими вещи, а именно: парична сума на стойност 100 лева; луканка марка „Орехите” -две палки по 300 г. на стойност 9.80 лева; сушеница марка „Орехите” - четири палки по 300 г. на стойност 19.20 лева; луканков салам марка „Чичовци” - две щафети с тегло по 400 г. на стойност 10.40 лева; 1 галон бира „Пиринско” - 2,5 л. на стойност 2,90 лв.; един галон бира „Загорка” - 1,5 л. на стойност 2.00 лв.; 1 галон бира „Ариана” - 1л. на стойност 1,80 лв. или всички движими вещи на обща стойност 146,10 лв., собственост на ЕТ „К.Д. *** от владението на С. К. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил преграда, здраво направена за защита на имот (взломил е стъкло на входната врата на магазина) и деянието е извършил в условията на опасен рецидив, след като е осъден с присъда № 108/16.09.2009 г. по нохд № 633/2009 г. на РС-Дупница, влязла в сила на 02.10.2009 г. на 2 (две) години „лишаване от свобода” при „Строг” режим на изтърпяване за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, в сл. на чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и от изтърпяване на наказанието по горната присъда не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 от НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, пр.ІІ, в сл. на чл.195, ал.1, т.3, пр.ІІ във вр. с чл.29, ал.1, б."а" от НК, за което и при усл. на чл.55, ал.1, т.1 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което ще изтърпи при „Строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият М. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 03.07.2012 година.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.К.М. с ЕГН: ********** ***, да заплати направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице, в размер на 40,00 лева по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.К.М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

 

На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд № 1055/2012 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница.

 

                  Определението е окончателно.

 

                                                          Районен съдия:

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                 2.

                         

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                       

                                                      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: