Присъда по дело №218/2025 на Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Присъда №20/20.05.2025 г. по НОХД № 218/2025 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА
С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт
подсъдимият М. П. Д. с ЕГН**********, е предаден на съд затова, че в
периода от 28.03.2020г. до 10.09.2020г. в гр.Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, използвал данни от платежен инструмент -
банкова карта с № 5169******8015, издадена от „Уникредит Булбанк” АД, без
съгласието на титуляра И.И.Т. като извършил 71 (седемдесет и един) броя
трансакции - онлайн плащане на поръчки и сметки към ФУУД ПАНДА, ЕВН,
ВиК- Ст.Загора, Теленор, wish.com, вайбър Люксембург, скайп Люксембург и
Айдовшчина Словения, на обща стойност 1814,73 лева (хиляди осемстотин и
четиринадесет лева и 73 стотинки) и деянието не съставлява по- тежко
престъпление - престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание по чл.248 от НПК, на основание чл.252,
ал.1 от НПК, разглеждането на делото продължи незабавно по реда на Глава
ХХVІІ при хипотезата на чл.371, т.1 от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Окръжна прокуратура -
Стара Загора поддържа така повдигнатото обвинение и счита, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен по същото. Предлага да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в минималния размер, предвиден от
законодателя, което съгласно чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3, а
именно наказание в размер на 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“ и да
бъде определен изпитателен срок от 3 години. По отношение на „глобата“
същата да бъде към минималния размер, предвид в НК и съобразен с
имотното състояние на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия М. П. Д. – адв. Д., пледира за налагане на
наказание при условията на чл.55, ал.1 от НК, предвид наличието на
изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно
една година „лишаване от свобода“ , чието изтърпяване бъде отложено с
изпитателен срок от три години и на осн чл.55, ал.3 от НК да не се налага
наказанието „глоба“.
Въз основа на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият М. П. Д. е роден в гр.Горна Оряховица, обл. Велико
Търново и се познавал със съпрузите Й.И.Т. и Й.Г.Г. тъй като последната била
близка приятелка на покойната му майка.
В началото на 2020г. свид. й.т. теглил кредит по сметка на Уникредит
Булбанк, за която му били издадени две банкови карти. Едната банкова карта с
№ 5169******8015, издадена от „Уникредит Булбанк” АД на негово име,
свидетелят предоставил за ползване на съпругата си (т.1 л.5 и л.50).
В началото на м.март 2020 г. подсъдимият се обадил на свидй.г. и същата
1

го извикала в имота им в с.Горни Танчевци, общ.Елена, обл.Велико Търново,
за да й помогне при почистването на двора и плевнята. Банковата карта се
намирала в дамската й чанта, която стояла в къщата, докато те чистили
плевнята. Свидетелката му разказала, че са теглили кредит за къщата.
Подсъдимият бил финансово затруднен и решил да се възползва от данните на
банковата карта на свидетелката. В изпълнение на замисленото подсъдимият
излязъл от плевнята под предлог да говори по телефона, през което време
успял да влезе в къщата и взел данните на банковата карта с №
5169******8015, чийто титуляр реално бил свид.Табаков, но се ползвала от
съпругата му. Когато се върнал при свид.Гигова, подсъдимият бил видимо
притеснен, но свидетелката не разбрала защо (т.1 л.12). В следващите дни
подсъдимият се върнал в гр.Стара Загора, където живеел на квартира при
бившия си колега свид.Д.И.Д. на адрес гр.Ст.Загора, бул."Св.Патр.Евтимий"
№ 57 ет.1 ап.З (т.1, л.17). Вместо наем уговорката между двамата била
подсъдимият да плаща сметките за ток и вода. Партидите за ток и вода се
водили на името на И.Д.И. - дядо на свид.Д., от когото последният наследил
апартамента (т.1 л.26 и л.28).
След завръщането си в гр.Стара Загора подсъдимият започнал активно
да ползва данните на банковата карта с № 5169******8015 за свои нужди.
В периода от 28.03.2020 г. до 10.09.2020 г. в гр.Стара Загора с данните на
банковата карта подсъдимият плащал онлайн чрез мобилни приложения
поръчки за храна към ФУУД ПАНДА (т.1 л.35, л.78, т.2 л.37-51), сметки за
ел.ток и вода на апартамента на свид.Д. Д. към ЕВИ и ВиК- Ст.Загора (т.2 л.12-
18 и т.1 л.21), зареждане на своя предплатен мобилен номер към Теленор (т.1
л.24), поръчки към wish.com, сметки към вайбър Люксембург, скайп
Люксембург и Айдовшчина Словения.
Съгласно заключението на икономическата експертиза (т.1 л.88-100) в
периода 28.03.2020 г. - 10.09.2020 г. подсъдимият извършил общо 71
трансакции с данните на банковата карта с № 5169******8015, издадена на
свид. й.т., както следва:
На 28.03.2020 г. извършил 1/едно/ плащане на стойност 46,98 лв. към
вайбър Люксембург.
На 31.03.2020 г. извършил 1/едно/ плащане на стойност 39,98 лв. към
Айдовшчина Словения.
На 22.08.2020 г. извършил 1/едно/ плащане на стойност 19,59 лв. към
скайп Люксембург.
Към WISH.COM извършил 3 /три/ броя онлайн плащания на обща
стойност 431,06 лв., а именно:
-на 03.04.2020 г. - 176,32 лв.
-на 02.06.2020 г. - 148,79 лв.
-на 17.08.2020 г.- 105,95 лв.
2

Към ВиК Стара Загора извършил 3 /три/ броя онлайн плащания на обща
стойност 30,74 лв., а именно:
-на 09.06.2020 г. - 12,39 лв.
-на 03.07.2020 г. - 9,32 лв.
-на 11.08.2020 г. - 9,03 лв.
Към „ЕВН“ извършил 3 /три/ броя онлайн плащания на обща стойност
56,14 лв., а именно:
-на 09.06.2020 г. - 17,86 лв.
-на 03.07.2020 г. - 19,68 лв.
-на 11.08.2020 г. - 18,60 лв.
Към „Теленор България“ извършил 4 /четири/ броя онлайн плащания на
обща стойност 100,00 лв., а именно:
-нa 15.04.2020 г. - 10,00 лв.
-нa 19.05.2020 г. - 30,00 лв.
-на 15.06.2020 г. - 30,00 лв.
-на 23.06.2020 г. - 30,00 лв.
Към „Фууд Панда България“ извършил 55 /петдесет и пет/ броя онлайн
плащания на обща стойност 1 090,24лв., а именно:
-на 19.04.2020 г. - 44,23 лв.
-на 19.04.2020 г. - 8,49 лв.
-на 19.04.2020 г. - 15,00 лв.
-на 25.04.2020 г. - 22,89 лв.
-на 25.04.2020 г. - 22,89 лв.
-на 25.04.2020 г. - 37,03 лв.
-на 26.04.2020 г. - 22,89 лв.
-на 26.04.2020 г. - 27,99 лв.
-на 27.04.2020 г. - 12,70 лв.
-на 27.04.2020 г. - 22,89 лв.
-на 27.04.2020 г. - 22,89 лв.
-на 27.04.2020 г. - 18,99 лв.
-на 04.05.2020 г. - 21,79 лв.
-на 04.05.2020 г. - 20,89 лв.
-на 04.05.2020 г. - 2,98 лв.
-на 16.05.2020 г. - 13,30 лв.
-на 18.05.2020 г. - 20,89 лв.
-на 20.05.2020 г. - 9,99 лв.
3

-на 20.05.2020 г. - 13,93 лв.
-на 20.05.2020 г. - 11,94 лв.
-на 20.05.2020 г. - 21,89 лв.
-на 22.05.2020 г. - 22,89 лв.
-на 23.05.2020 г. - 10,49 лв.
-на 05.06.2020 г. - 12,98 лв.
-на 22.06.2020 г. - 11,48 лв.
-на 24.06.2020 г. - 27,70 лв.
-на 26.06.2020 г. - 21,89 лв.
-на 27.06.2020 г. - 22,19 лв.
-на 02.07.2020 г. - 14,99 лв.
-на 04.07.2020 г. - 14,99 лв
-на 05.07.2020 г. - 14,99 лв.
-на 06.07.2020 г. - 19,49 лв.
-на 08.07.2020 г. - 22,89 лв.
-на 08.07.2020 г. - 12,40 лв.
-на 09.07.2020 г. - 30,49 лв.
-на 12.07.2020 г. - 14,99 лв.
-на 13.07.2020 г. - 26,60 лв.
-на 14.07.2020 г. - 16,00 лв.
-нa 15.07.2020 г. - 16,00 лв.
-нa 16.07.2020 г. - 33,19 лв.
-на 17.07.2020 г.- 18,91 лв.
-на 18.07.2020 г. - 33,99 лв.
-на 25.07.2020 г.- 14,99 лв.
-на 25.04.2020 г. - 16,79 лв.
-на 26.07.2020 г. - 14,99 лв.
-на 26.07.2020 г. - 16,90 лв.
-на 26.07.2020 г. - 9,74 лв.
-на 30.08.2020 г. - 44,39 лв.
-на 04.09.2020 г. - 25,41 лв.
-на 04.09.2020 г. - 7,00 лв.
-на 05.09.2020 г. - 12,00 лв.
-на 05.09.2020 г. - 15,99 лв.
-на 06.09.2020 г. - 19,99 лв.
4

-на 06.09.2020 г. - 18,49 лв.
-на 10.09.2020 г. - 37,54 лв.
Съгласно заключението на икономическата експертиза за периода
28.03.2020 г. - 10.09.2020 г. подсъдимият извършил общо 71 на брой онлайн
плащане на поръчки и сметки към „Фууд панда“, „ЕВН“, „ВиК Стара Загора“,
„Теленор“, „Wish.com”, „вайбър“, „Скайп“ Люкскембург и едно плащане към
„Айдовшчина Словения“, на обща стойност 1 814,73 лв.
В средата на м.септември 2020 г. съпрузите Й.И.Т. и Й.Г.Г. посетили
банката във връзка с изтегления кредит, където установили, че са били
извършени неоторизирани трансакции с банковата карта и блокирали същата,
с което била преустановена престъпната дейност на подсъдимия М. Д..
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от обясненията
на обвиняемия (т.1 л.175), свидетелските показания (т.1 л.5, 12, 17, 50);
икономическа експертиза (т.1 л.88), Справка от Уникредит Булбанк (т.1 л.19 и
75, т.2 л.37-51); Справка Изипей (т.1 л.21), справка Теленор (т.1 л.24; справка
ВиК (т.1 л.26), справка ЕВН (т.1 л.28), справка Фууд Панда (т.1 л.35„ 78) и
другите писмени материали по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По описания начин подсъдимия М. Д. извършил от обективна и
субективна страна 71 отделни деяния, всяко едно от които поотделно
осъществява състава на едно и също престъпление по чл.249 ал. 1 от НК, през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко последващо деяние се явява от
обективна и субективна страна продължаване на първото, поради което
представляват продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, а именно: в
периода от 28.03.2020г. до 10.09.2020г. в гр.Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, използвал данни от платежен инструмент -
банкова карта с № 5169******8015, издадена от „Уникредит Булбанк” АД, без
съгласието на титуляра И.И.Т. като извършил 71 (седемдесет и един) броя
трансакции - онлайн плащане на поръчки и сметки към ФУУД ПАНДА, ЕВН,
ВиК- Ст.Загора, Теленор, wish.com, вайбър Люксембург, скайп Люксембург и
Айдовшчина Словения, на обща стойност 1814,73 лева (хиляди осемстотин и
четиринадесет лева и 73 стотинки) и деянието не съставлява по- тежко
престъпление -престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието на подсъдимия М. П. Д. е извършено виновно, пряк умисъл.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от подсъдимия М. П. Д. престъпление по чл.249 ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 до
8 години, както и „глоба“ до двойния размер на получената сума. С оглед на
това, че съдебното производство се разви по реда на Глава ХХVІІ НПК и по-
конкретно при хипотезата на чл.371, т.2 НПК, съгласно разпоредбата на
чл.373, ал.2 НПК съдът следва да определи наказанието на подсъдимия при
5

условията на чл.58а НК.
В случая съдът определи наказанието на подсъдимия при хипотезата на
чл.58а, ал.1 НК в пределите, предвидени от закона за извършеното
престъпление, като се ръководи от разпоредбата на общата част на този кодекс
и като взе предвид:
-степента на обществената опасност на деянието и дееца;
-подбудите за извършване на деянието и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
В тази връзка съдът счита за уместно да отбележи, че определянето на
наказанието спрямо конкретния подсъдим за конкретно извършеното
престъпление не съставлява механична преценка на отчетените обстоятелства,
а е логически процес на цялостна оценка на всички обстоятелства, влияещи
върху отговорността.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат
самопризнанията на подсъдимия и изразено критично отношение към
извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, отчитайки и високата степента на обществена опасност на
конкретното престъпление, с оглед проявената упоритост от страна на
подсъдимия, съдът прие, че на М. Д. следва да бъде наложено наказание при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, в рамките на предвидения
минимум в закона за извършеното престъплението, а именно “лишаване от
свобода” за срок от две години, с което ще се постигнат целите на
индивидуалната и генерална превенция.
В съответствие с изискването на чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така
определеното на подсъдимия М. П. Д. наказание с 1/3, като редуцираното
наказание е „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца.
Съдът наложи на подсъдимия М. П. Д. и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер малко над минимума на този вид наказание, а
именно 300 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
Действително, съгласно т.7 от ТР №1/2009 г. на ОСНК, признанието на
подсъдимия, чрез което е съдействал за изясняване на обективната истина,
може да се цени като смекчаващо вината обстоятелство. Доколкото обаче
индивидуализацията на наказанието е комплексен логически процес, то това
обстоятелство не е от характер да конфронтира изводите за висока степен на
обществена опасност на деянието и да обоснове смекчаване на наказателно-
правното положение на подсъдимия Д. повече от това, което бе изложено по-
горе.
В обобщение, съвкупната оценка на обстоятелствата, влияещи върху
6

отговорността на подсъдимия Д., изводите за неговата лична степен на
обществена опасност и величината на степента на обществена опасност на
деянието сочи на наличие на превес на смекчаващи вината обстоятелства, при
който настоящият съд определи наказанието, а именно лишаване от свобода за
срок от две години, което в съответствие с разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК
намали с 1/3, като наказанието което следва да изтърпи подсъдимият е в
размер на една година и четири месеца „лишаване от свобода”, изтърпяването
на което е отложи за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
Съдът осъди подсъдимия М. П. Д. да заплати в полза на Министерство
на вътрешните работи по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 191,70 лева/сто деветдесет и един лева и седемдесет стотинки/,
представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
Причина за извършване на престъплението - стремеж за
облагодетелстване по неправомерен начин.
Мотивиран от горните съображения, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

7

Номер на акта:	20
Дата:	20 май 2025 г. (в сила от 5 юни 2025 г.)
Съдия:	Мариана Димова Христакева-Панова

Дело:	20255500200218
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 февруари 2025 г.

Присъда по дело №218/2025 на Окръжен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите