ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
****
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
Съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
седми май |
|
Година
|
2019 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
М.Н.И.Х. |
||||||
Секретар
|
Десислава Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
**** ***** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
Дело номер |
75 |
По описа за |
2019 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
10.35
|
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-**** прокурор *****.
Подсъдимият, редовно уведомен и призован в
съответствие с чл.247б НПК, лично и със служебен защитник адв. Г.П. от ВрАК.
Пострадалата М.Г., редовно призована и уведомена в
съответствие с чл.247б НПК, не се явява и не се представлява.
По делото са постъпили: справка за съдимост на
подсъдимия, издадена от Бюро съдимост в РС-**** след проверка в Бюро съдимост
при РС-**** и Удостоверение по декларирани данни № **********/21.03.2019 г.,
издадено от Отдел „Местни данъци и такси” в община ****, обл. **** с информация
за декларираните от Б.М. движимо и недвижимо имущества.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на р.з.
Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
АДВ. П.: Моля да даде ход на р.з. Моля да
приемете докладваните от Вас писмени материали.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съгласен съм с адвоката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в р.з. и в тази
връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА.
Прочел съм го и съм запознат със съдържанието му. Получих от баща си ОА миналия
месец.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становищата на страните по тях.
ПРОКУРОР: Въпросното дело е
подсъдно на РС-**** и следва да бъде разгледано от него. Към момента не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин
правото на обвиняемия, на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХVІІ НПК съответно по реда на Глава ХХІХ НПК. Намирам,
че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго
вещо лице, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да
потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда.
От страна на прокуратурата нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да продължим разглеждане на делото, респ. по реда на а една от двете процедури,
греда на Глава ХХVІІ НПК, реда на Глава ХХІХ НПК.
АДВ. П.: От името на защитата заявявам, че
делото категорично е подсъдно за разглеждане на РС-****. Не намирам основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не сме заявили при
предявяване на ДП допуснати съществени нарушения на процесуални правила, което
да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в процеса. Желанието
ни е производството да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава ХХІХ НПК, като с представителя на обвинението сме водили
разговори в тази насока. Не намирам основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за
назначаване на защитник или друго вещо лице или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите така взетата
мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда. Моля да ни дадете
възможност за преговори с представителя на обвинението и производството да
приключи по Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с
това, което каза адвоката ми и желая да се постигне споразумение.
ПРОКУРОР: Моля делото да продължи
по реда на Глава ХХІХ НПК като ни дадете възможност за изготвяне на
споразумение със защитата.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора,
защитника и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото
производство и на материалите, приложени в ДП по делото, намира, че делото е
подсъдно за разглеждане пред РС-**** с оглед правилата на местна и родова
подсъдност. Изхождайки от приложените на ДП материали, съдът приема, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и че не са налице основания да се приеме наличие на съществено нарушение
на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем, пострадалата или
на неговите наследници. Липсват също така основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да бъде
назначен допълнителен защитник на подсъдимия, както и да бъдат ползвани вещи
лица, преводач или тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на това дали делото да бъде разгледано по правилата на
особените производства, регламентирани в НПК, то страните днес изразиха
желанието си да им бъде предоставена възможност за постигане на споразумение за
решаване на делото, респ. разглеждане на същото на фазата на съдебното
производство и приключването му по реда на Глава ХХІХ НПК. Що се отнася до мерките
за процесуална принуда, според материалите по делото, на ДП по отношение на
подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка”. Имайки предвид
поведението на подсъдимия до момента и отчитайки изразеното от страните по този
въпрос, съдът приема, че не са налице основания за изменения на мярката за
неотклонение в по-тежка. Страните днес не направиха искания за събиране на нови
доказателства и по тази причина липсват основания за произнасяне по този
въпрос.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”,
взета по отношение на подсъдимия Б.И.М. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката
за неотклонение може да се обжалва от страните в 7-дневен срок пред ВрОС от
днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри за постигане на споразумение за решаване на делото и по тази причина ПРЕКЪСВА
с.з. в 10.45 часа.
ВЪЗОБНОВЯВА с.з. в 10.55 часа.
ПРОКУРОР: Със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид и Ви
представяме днес в с.з. Моля да го приемете ведно с декларацията, подписана от
подсъдимия и изготвена по реда на чл.381 ал.6 НПК. Считам, че съдържанието на
споразумението отговаря на всички изисквания на закона и моля да го одобрите.
АДВ. П.:
С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, което Ви
представяме в писмен вид. Моля да го приемете и да го одобрите.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката.
Желая споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 75/2019 г. по описа на РС-****,
на основание чл.384 НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б.И.М.
- роден на *** ***, обл. ****, българин, български
гражданин, без образование, неграмотен, безработен, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената
декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид,
както е представено.
Съдът, след като се запозна
с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и
взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на
основание чл.384 НПК
По НОХД № 75/2019 г. по описа на РС гр. ****
Днес на 07.05.2019 година в
гр. **** между:
1.
****
***** – Прокурор при РП **** и
2.
адв.
Г.П. – ВАК като сл. защитник на подс. Б.И.М.,
ЕГН **********,***, бълг. гражданин, без образование, безработен
3.
Със
споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Подс. Б.И.М., ЕГН **********,***,
бълг. гражданин, без образование, безработен
се признава за виновен ЗА
ТОВА, ЧЕ на 14.02.2019 г. на ул. ”****” № 7 в гр. ****, е отнел от владението
на М. **** Г. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои
кросов велосипед, марка „Спринт” на стойност 144,00 лв., собственост на Г.
- престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Наказанието на подс. Б.И.М.,
ЕГН **********, се определи при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно: ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки, както следва: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти
седмично – чл.42а ал.2 т.1 от НК и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца –
чл.42а ал.2 т.2 от НК.
Причинени в резултат на
деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
Направените по производството
разноски в размер на 84,00 лв. за изготвяне на СОЕ се възлагат на подсъдимия М.
в полза на държавата, вносими по сметка на ОДМВР Враца.
Веществените доказателства:
няма.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Служебен защитник:
/**** *****/ /адв.
Г.П./
Подсъдим:
/Б.М./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. П.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда
всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната
санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между **** *****
- прокурор при Районна прокуратура – ****, адв. Г.П. от ВрАК, като служебен
защитник на подсъдимия Б.И.М. и Б.И.М. с
ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 75/2019 г. по описа на РС-****, при
следните условия:
Подсъдимият Б.И.М. с ЕГН **********, ВИНОВНО на 14.02.2019 г. на ул. ”****” № 7
в гр. ****, е отнел от владението на М. **** Г. ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да присвои кросов велосипед, марка „Спринт” на
стойност 144,00 лв., собственост на Г. -
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
На подсъдимия Б.И.М. се ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично – чл.42а ал.2 т.1 от НК и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
– чл.42а ал.2 т.2 от НК.
На подсъдимия Б.И.М. се ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 84,00 лв.,
платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Враца.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 75/2019 г. по
описа на РС-****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11.30 часа.
Районен
съдия:
1.
Съдебни
заседатели:
2.
Секретар:
Съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
Б.И.М. на досъдебното производство следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА, на основание чл.309 ал.2 НПК, мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Б.И.М.
на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за
неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 7-дневен
срок от днес.
Районен
съдия:
1.
Съдебни
заседатели:
2.