ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330103193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата не се явява. За нея се явява адв. П. – АК В., редовно
упълномощен.
Ответницата не се явява. За нея се явява адв. М., редовно упълномощен.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Поддържам исковата молба в цялост по основание и размер.
Уважаема госпожо Председател, не съм запознат с доклада по чл. 146 от ГПК.
Получих Определението на съда с указанията за посочване на електронен
адрес и за насрочване на делото.
Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Ответницата оспорва,
че е посетила офис на куриера. Не е посещавала такъв офис. Тя отказва да
плати сумата по Записа на заповед, тъй като не е надлежно предявен. След
като го получихме с исковата молба, тя отказва да заплати сумата по Записа
на заповед.
1
Съдът на основание чл.146 от ГПК докладва следното:
Предявен е иск с правно основание чл.534 ал.1 от ТЗ.
Основава се на фактите, че ответницата е издала запис на заповед на
10.07.2015 г. в полза на ищцата, като се е задължила да й заплати сумата 1520
евро, без протест, на предявяване. Ищцата е изпратила покана за плащане на
06.07.2016 г., чрез куриер. На 15.07.2015 г. длъжникът е посетил офиса му, но
е отказал да получи пратката, след като се е запознал със съдържанието й. Не
е извършено плащане по ценната книга. Ищцата не е извършила действия за
запазване на преките й менителнични права. Тъй като се е погасило правото
на кредитора да предяви прекия менителничен иск, след изтичане на
тригодишния давностен срок за това, предявява специалния иск за
неоснователно обогатяване. Ищцата търпи вреда поради невъзможността да
реализира менителничните си права- имуществото й не може да се увеличи с
паричната сума по записа, поради това, че вземането е погасено по давност.
Обогатяването на издателя на записа на заповед се състои в това, че спестява
разходи за погасяване на задължението.
В срока по чл.131 от ГПК в писмения отговор на ответницата е
направено възражение за неоснователност на иска. Оспорено е твърдението за
извършено предявяване на записа на заповед за плащане, доколкото не е
спазен редът за удостоверяване на отказа на длъжника да удостовери
предявяването –не е изпратена до ответницата нотариална покана съгласно
задължителната съдебна практика. Тъй като изпратената покана не е връчена,
записът на заповед не е надлежно предявен за плащане и вземането по него не
е изискуемо.
Не е спорно, че е издаден от ответницата запис на заповед на
предявяване, че ищцата е изпратила покана по куриер, която не е връчена.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата се е запознала със
съдържанието на поканата и е отказала да я получи, че ищцата търпи вреда
поради невъзможността да реализира менителничните си имуществени права,
защото вземането по ценната книга е погасено по давност.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада. Уважаема госпожо
Председател, ще моля да допуснете поправка в исковата молба по отношение
на датите на 1-ва страница – „четвъртия ред отдолу нагоре“ и „последния
2
ред“, където пише „моментът на погасяване на правото ми да предявя прекия
менителничен иск /15.07.2019г./, да се чете “моментът на погасяване на
правото ми да предявя прекия менителничен иск /10.07.2019г./ и последното
изречение „Този срок започва да тече от 15.07.2019г.“, да се чете „Този срок
започва да тече от 10.07.2019г.“ Поправката е в самата дата. Записал съм
датата 15, което е посещението на офиса и не е относимо към срока за
предявяване на Записа на заповед.
Адв. М. – Нямам възражения по доклада.
Адв. П. – Имам искане и то е да бъде призован служителят от офиса на
„Спиди“. Ще моля да се изпише товарителницата на пратката, чрез която да
може да удостоверят от фирмата, кое е лицето, връчило пратката.
Товарителницата е с № ***, като на нея са обозначени три дати: 15.07.2016 г.,
11.07.2016 г. и 15.07.2016 г., когато е записан отказът на ответницата. Моля,
същият да бъде призован, съответно при заплащане на разноските от наша
страна, да бъде изслушан в открито съдебно заседание и да разясни, как точно
е връчил писмото. Ще поискам да ми се издаде съдебно удостоверение, за да
се снабдя с друго такова от фирма „Спиди“, като посоча номера на
товарителницата и след като лицето бъде удостоверено, ще поискам
изслушването му в открито съдебно заседание. Да посочат и адреса му.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира искането за своевременно и основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде съдебно удостоверение на ищцата, чрез което да се снабди с
друго такова от „Спиди“ АД относно това, кой е служителят (трите му имена
и адреса) който е приел и обработил пратка по товарителница № *** на дати
11.07.2016 и 15.07.2016 в офисите на гр. Я.
Тъй като доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 07.02.2022 г. от 09:50 ч.
3
На страните е съобщено.
Да се издаде съдебното удостоверение срещу заплащане на държавна
такса от 5 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4