О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 08.11.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осми
ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 329 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от жалба на
М.С., роден на ***г., гражданин на Украйна, притежаващ Регистрационна карта на
чужденец с предоставена временна закрила № *********, с настоящ адрес ***, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.
«а» от ЗДвП № 22-0869-000630/16.10.2022г., издадена от мл.автоконтрольор в
Районно управление гр.Велики Преслав. С обжалвания акт на оспорващия е наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б. «а» от ЗДвП, а именно - прекратяване
регистрация на ППС - лек автомобил «Санг Йонг», с рег.№ ***, държава Украйна за
срок от шест месеца, считано от 16.10.2022г. собственост на М. Викторович С.,
като са отнети СР на МПС № САК 569377 и 2 броя рег.табели с регистрационен
номер ВТ4152АХ.
При проверка допустимостта на
оспорването съдът е констатирал нередовности, поради което с определение от 02.11.2022г.
е дал указания за тяхното отстраняване.
В унисон с дадените указания, с
молба рег. № ДА-012623/08.11.2022г. жалбоподателят представя документ за
внесена държавна такса.
Като съобрази приложените
доказателства, съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
М.С., роден на ***г., гражданин на Украйна, притежаващ Регистрационна карта на
чужденец с предоставена временна закрила № *********, с настоящ адрес *** и
ответник - мл.автоконтрольор в Районно управление гр.Велики Преслав.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
С придружителното
писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният орган е направил
искане за допускане на гласни доказателства – разпит на свидетелите С.К.С.–
мл.автоконтрольор в РУ Велики Преслав и Л.М.С.- мл.автоконтрольор в сектор ПП
при ОДМВР – Шумен, с оглед установяване фактическите обстоятелства, визирани в
заповедта. Съдът намира искането за допускане на гласни доказателства за
допустимо и относимо към предмета на спора, поради което същото следва да бъде
уважено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - М.С., роден
на ***г., гражданин на Украйна, притежаващ Регистрационна карта на чужденец с
предоставена временна закрила № *********, с настоящ адрес ***;
ответник - мл.автоконтрольор
в Районно управление гр.Велики Преслав.
Насрочва АД № 329/2022г. по описа
на ШАдмС за 30.11.2022г. от 09,30 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, както и че са налице материално – правните предпоставки,
визирани в чл.171,
т.2а, б. «а» от Закона за движение по пътищата.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за открито съдебно заседание на 30.11.2022г. двама свидетели, а именно С.К.С.– мл.автоконтрольор в РУ
Велики Преслав и Л.М.С.- мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР – Шумен, за установяване на
фактическите обстоятелствата,
посочени в заповедта.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер на
60,00 (шестдесет) лева, вносими от ответната страна в седемдневен срок от
уведомяването.
Свидетелите да се призоват след
внасяне на определения депозит.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: