№ 5716
гр. София, 02.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
втори октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110127422 по описа за 2021 година
Производството е по чл.389 ГПК.
Постъпила е молба за обезпечение на предявен иск по чл.439 ГПК от ЕЛ. В. ЕЛ. с ЕГН
********** срещу „ЕОС М.” с ЕИК *****, гр. София, ж.к. М. Д., ул. Р. П. – К. №*, чрез
спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело 835/2019г. на ЧСИ С. Х.
За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да са налице изискваните от закона
кумулативни предпоставки:
1) предявеният иск да е допустим, с оглед изложените в исковата молба твърдения, и
предявен с редовна искова молба;
2) искът да е вероятно основателен – да е подкрепен с писмени доказателства или от
ищеца да бъде представена гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;
3) да съществува интерес от обезпечаването-без него за ищеца да бъде невъзможно или да
се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;
4) обезпечителните мерки да са подходящи-съответни на обезпечителната нужда.
В исковата молба са изложени твърдения и са представени доказателства, че срещу Е. Ф.
е издаден изпълнителен лист от 20.2.2019г. по ч.гр.д. № 66102/2018г. на СРС въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. След служебна справка съдът
констатира, че заповедта е влязла в сила поради липса на възражение.
Настоящата искова молба се основава на твърдения за изтекла погасителна давност преди
издаването на изпълнителния лист и образуването на изпълнителното производство.
Изтичането на давността е могло да бъде релевирано чрез възражение в рамките на
заповедното производство. Влязлата в сила заповед за изпълнение, по която не е било
1
подадено възражение, води до преклудиране на възможността за предявяване на отделен
иск, основан на възражения, които са могли да бъдат направени в рамките на заповедното
производство. Поради това настоящият иск е недопустим и следва да бъде отхвърлено
искането за допускане на обезпечение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба за обезпечение на предявен иск по чл.439 ГПК от ЕЛ. В. ЕЛ. с ЕГН
********** срещу „ЕОС М.” с ЕИК *****, гр. София, ж.к. М. Д., ул. Р. П. – К. №*, чрез
спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело 835/2019г. на ЧСИ С. Х.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срокот връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2