№ 313
гр. Кюстендил, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева
и прокурора Анг. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно
наказателно дело № 20221500200246 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д., доведен от ЗООТ Самораново се явява.
ЗА ЗАТВОР - БОБОВ дол се явява старши юрисконсулт ***.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Б..
СТРАНИТЕ /ОБЩО/ – Да се даде ход на делото.
Съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Делото е по предложение на началника на затвора за условно
предсрочно освобождаване на Д. от неизтърпяната част от наказанието, която
е 3 месеца и 18 дни към днешна дата.
ЮК *** – Г-жо Окръжен съдия, поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ - Допустимо е предложението. Да се приемат
доказателствата,както и днес представената справка. Нямам доказателствени
искания.
ЮК *** – Нямам други док искания, представям и моля да приемете
справка за актуалния остатък.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства Справка за
неизтърпян остатък от 30.05.2022г., приложените по опис документи към
предложението на началника на затвора за УПО и досието на осъдения, тъй
като съдържа данни за изясняване на обстоятелствата по делото. С оглед на
горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и П***ГА като доказателства горецитираните.
Съдът предоставя възможност на осъдения да даде обяснения
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. – не съм притеснявал ***. Няма да се
1
занимавам повече. Не съм казал, че несправедливо съм осъден.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява съдебното следствие за приключено, дава ход на съдебните
прения.
ЮК *** – Поддържам предложението, моля да го уважите по
съображения, подробно изложени в него, които моля да вземете предвид.
Считам за доказано, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на
чл. 70 ,ал. 1 от НК, а именно фактическо изтърпяване на повече от ½ от
наказанието и достатъчно доказателства за поправянето на лицето и за
настъпила трайна положителна промяна в мисленето и поведението му,
поради което ще Ви помоля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който
да уважите предложението и да постановите УПО на лишения от свобода Д..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Окръжен съдия, намирам
предложението на началника на затвора за основателно. Считам, че в случая
са налице всички изискуеми предпоставки за предсрочно условно
освобождаване на осъдения Д.. Налице е един пренебрежително малък
остатък от наказанието му от една страна, от другата страна всички
доказателства безспорно обуславят наличието на позитивна промяна в
изискуемата от закона степен. Ето защо Ви да постановите определение, с
което да допуснете предсрочно условно освобождаване на Д., определяйки
изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ-Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛОС Д. – Моля да бъда освободен.
Съдът се оттегля на съвещание, след което обяви на страните
определението си, както следва:
Осъденият Д.И.Д.. е роден на *** г.в гр. ***, с постоянна адресна
регистрация в гр. ***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, с ЕГН **********.
На 19.11.2021 г. осъденият постъпил в затвора -Бобов дол. След това
бил настанен в ЗООТ- Самораново, в което се намира и понастоящем.
Изтърпява наказание 1 година „лишаване от свобода“ при „общ“ режим,
наложено му на основание чл. 23, ал. 1 от НК с присъда № 260030/06.04.2021
г., влязла в сила на 09.11.2021 г., постановена по НОХД № 662/2020 г. по
описа на Районен съд Дупница, за три престъпления, а именно:
1/ за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
извършено за периода от 22.02.2020 г. до 02.05.2020 г. по отношение на ***,
на която се заканил с убийство;
2/ за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, извършено на
02.05.2020 г. по отношение на ***в, на който се заканил с убийство и
2
3/ за престъпление по чл. 144 б. „а“, ал. 1 от НК, извършено от
началото на месец февруари 2020 г. до 02 май 2020 г., изразило се в системно
следене на ***.
За времето от 19.11.2021 г. до днес 31.05.2022 г. от наложеното му
наказание 1 година ЛС, фактически е изтърпял 8 месеца и 12 дни и има
остатък 3 месеца и 18 дни.
В затвора спазвал ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Не е награждаван или наказван
за допуснати дисциплинарни нарушения. Имал изцяло положително
поведение – толерантност във взаимоотношенията с другите, дистанцираност
от субкултурни дейности и конфликтни ситуации, коректно поведение с
лишените от свобода и служителите в затвора и общежитието.
Първоначалната оценка за риск от рецидив по методиката OAS-ys била
изчислена на 47 т. и намалена до 40 т. в резултат на провежданата
индивидуално корекционна работа. В резултат на същата и престоя в ЗООТ
били отчетени положителни промени в констатираните при постъпване в
затвора 2 дефицитни зони, а именно- отношение към правонарушението и
междуличностно поведение - умение за общуване. Констатирани били от
администрацията на затвора снижаване на агресивното поведение,осъзнаване
последствията от действията, в голяма степен и увеличаване мотивацията за
промяна.
Не е осъществявал трудова дейност поради невъзможност предвид
пенсионирането му по болест с Решение на ТЕЛК 95 % нетрудоспособност и
с право на придружител и др.придлужаващи заболявания, както е недоброто
му здравословно състояние. Последното наложило съхранително и щадящо
отношение на затворническата администрация към него и подпомагането му в
ежедневните базови дейности чрез необходимата помощ. Именно
здравословното му състояние възпрепятствало и преминаването през етапите
на прогресивната пенитенциарна система при изтърпяване на наказанието.
Като ресурси на осъдения затворническата администрация отчела желанието
му за промяна наличното образование, зряла възраст, подкрепа от
семейството, липса на зависимости, мотивация за законосъобразен начин на
живот и за безпроблемно изтърпяване на присъдата.
Според съдържащата се в досието на осъдения медицинска
документация той страда от едноклонова коронарна болест, състояние след
ПЦИ и стенд на ЛАД. Диабет ТИП II, Гангрени на пръсти на краката.
Полиневропатия на долни крайници, с оплаквания за посинявания и болки в
същите, труднозарастващи рани по пръстите на краката. Издадено е
експертно решение на ТЕЛК с 95 % трайно намалена работопособност и
диагноза мозъчен инфаркт. Редовно посещава медицински център в затвора,
настаняван е за лечение в болница.
Гореизложеното е установено от съдържащите се данни в
затворническото досие, включващо план на присъда, схема за оценка на риск
от рецидив, доклади на ИСДВР, справка за съдимост, изтърпяваната присъда,
3
медицинска документация – епикриза, фишове за спешна медицинска помощ,
медицински справки, както и справка за неизтърпян остатък от наложеното
наказание.
Съдът счита, че предвид гореизложеното са налице кумулативно
предвидените две предпоставки за УПО в чл. 70, ал. 1 от НК.
Първата от тях -фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от
наложеното наказание е налице, тъй като е изтърпяло повече от половината
наказание.
Втората предпоставка -да е дал достатъчно доказателства за
поправянето си -съдът приема, че също е налице, предвид данните за
поведението на осъдения и положителната оценка на затворническата
администрация на същото.
Налице е трайно положително поведение, снижаване на риска от
рецидив, липса на отрицателно поведение и тежко здравословно състояние,
поради което съдът приема, че не се налага продължаване на поправянето на
осъдения в условията на затворническото общежитие.
С оглед гореизложеното съдът намира предложението на началника на
затвора - Бобов дол за УПО на Д. за основателно, поради което следва да го
освободи от неизтърпения остатък в размер на 3 месеца и 18 дни към днешна
дата 31.05.2022 г., за който срок следва да бъде и продължителността на
изпитателния му срок.
Воден от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК вр. с чл. 70, ал.
1 и 6 от НПК, съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Д.И.Д.., с ЕГН
********** от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание 1 г. „лишаване
от свобода“ в ЗООТ-Саморонаво към Затвора-Бобов дол , наложено по
НОХД № 662/2020 г. по описа на Районен съд -Дупница, която неизтърпяна
част към 31.05.2022 г. е в размер на 3 месеца и 18 дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
изтърпяваното наказание, която към дата 31.05.2022 г. е в размер на 3 месеца
и 18 дни.
Определението може да се обжалва и протестира пред Софийски
апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес.
Препис от същото да се изпрати незабавно на Затвора - Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 12.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5