№ 317
гр. Пазарджик , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ДИМИ 2020“ ЕООД се явява законовия
представител Д. С. Д. и процесуалния представител адв.Н. Я. – редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик – редовно призовани се явява
юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят С. Г. Г. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел С. Б..
Не се явява призованата като свидетел Д. К. П. – редовно призована.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Я.: Поддържам жалбата. Поискали сме двама свидетели – за
момента водим само един свидетел. Смятахме, че Д. П., че ще дойде, като тя
също е работила в обекта. Искаме да се допусне до разпит А. П. Л., която е
пълномощник на дружеството и е представяла документите в ДИТ –
присъствала е на проверките и ще удостоверим обстоятелства Д. лицата са
полагали различен от този труд записан в декларациите и представените ТД.
За момента не искаме други свидетели, а с оглед показанията на Л.
можем да държим и за разпит на П..
Представям и моля да се приемат писмени доказателства, които
представям с опис - 4 броя заверени преписи за призовка във връзка с
изисканите документи с цел да се докажат обстоятелствата, които твърдим
със самата жалба.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмените
доказателства приложени към преписката. Жалбата е допустима, но не е
основателна. За искането за разпит на Л. възразявам.
Съдът намира искането за разпит на сочения свидетел, с оглед на
мотивацията му, за съвсем основателно, тъй като ще допринесе за изясняване
на релевантни по делото обстоятелства.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.5, справка л.6, писмо л.8, известие за доставяне л.9, заповед
л.10, пълномощно л.11, КП л.12, протокол л.13-л.17, 4 броя заверени
призовки по опис.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото С. Г. Г., Д. К.
П., С. Б., А. П. Л..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
С. Г. Г. - на 37 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана.
С. Б. Б. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
А. П. Л. – на 35 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелите напускат
съдебната зала, като в залата остава само св.Г..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.Г. – На 16.10.2020г. извършихме проверка съвместно с
представители на ОД на МВР, КЗУ, Агенция по храните в обект - Турска
скара „З. п.“ в гр. Пазарджик - не знам улицата. Проверката беше
едновременно и на друг обект на тази фирма – този за бързо хранене - за
дюнери.
3
В обекта ни посрещна служител на фирмата - А.. Влезнахме заедно с
колегите. Влезнахме около 11 часа. Други лица освен А. не сме заварили в
обект. Нямаше клиенти в обекта. А. ни се представи като работник кухня.
На место изискахме документи - правилника за вътрешния трудов ред
и документи, свързани с разпределението на работното време и организацията
на работа и не ни се представиха. Бяха изискани и инструктажните книги и те
не ни се представиха.
За направените констатации съставихме КП по време на проверката, аз
го съставих ръкописния протокол.
На свидетеля се предяви КП на л.12.
СВ.Г. – Да, това е КП. Всички го подписаха, подписа го и
присъстващата жена, която ни се представи работни кухня, но името на тази
жена не е А., одеве се обърках, а беше Д.П.. Никой не ни представи никакви
документи по време на проверката. На края дойде управителката. Призовката
с която изисквам всички документи беше връчена на управителя. Обясних й,
че е съставен протокол и че липсват документи. Управителката е тази жена,
която виждам в залата /свидетелката сочи управителката/. П. когато влязохме
беше зад бара. Беше пуснала касовия апарат и каза, че подготвя да започва
работа. Беше около 11 часа. На вратата нямаше обявено работно време.
Нямаше обявено на врата и дружеството, което извършва търговска дейност в
този обект. Изискахме касов бон и от там видяхме, че е „ДИМИ 2020“. На
лицето което заварихме там й беше връчена декларация, която тя да попълни
и в нея тя е отразила, че работи в „ДИМИ 2020“.
АДВ.Я. – Моля да задължите ДИТ да представят декларацията, тъй
като не е приложена по делото.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна да представи декларация
попълнена от св.Д.П..
СВ.Г. – Докато бяхме в обекта нямаше клиенти. Ние бяхме 7 човка в
обекта. Пред мен П. не е искала да й връщаме декларацията, защото е
объркала нещо в нея.
От управителката на дружеството – казах й, че е съставен КП за
липсващите документи и че ги изисквам с призовката. Казах й, че няма
правилник, график за работа и инструктажни книги. Правилник беше
представен на 21-ви октомври от пълномощник на дружеството – А.. Не го
зачетохме, защото не е утвърден от управителя на дружеството – защото няма
печата и подпис – приехме, че няма правилник.
А. когато дойде на 21ви октомври представи само споразумението
между „Си Джи груп“ и „ДИМИ 2020“, не е представила договор за
преотдаване и Споразумение. Беше представен само договор за
подизпълнение межди „Си Джи груп“ и „ДИМИ 2020“, но той изцяло касае
храните, а не самите помещения. На 21-ви октомври когато дойде А. тя каза,
че служителите са назначени към другата фирма „Си Джи груп“ и представи
само споразумението между двете фирми за подизпълнение, което касаеше
храните. Ние я попитахме защо към „Си Джи груп“ са договорите след като
споразумението е само за храните и нямаше конкретен отговор на този
въпрос.
КП беше съставен на 21ви октомври за представените документи от А.
– пълномощник.
5
ЮРК.Ш. – Представям КП от 21.10.2020г.
АДВ.Я. - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото КП от
21.10.2020г.
На свидетеля се предяви КП.
СВ.Г. – Да, това е КП. В КП не виждам споразумението за
подизпълнение, но то е било представено от А. на 21-ви. Не мога да обясня
защото не е вписано това споразумение – представено е, защото помолихме
пълномощничката А. да сложи на всеки един документ дата на която тя го е
представила.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна да представи Договор за
подизпълнение.
6
ЮРК.Ш. – Представям го сега.
АДВ.Я. - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото Договор
за подизпълнение.
Съдът, предявява на свидетеля Договор за подизпълнение.
СВ.Г. – На всяка страница на представените документи от А. тя
поставяше „ВО“ – вярно с оригинала и дата на която ги представя.
Аз бях само на 16-ти на проверката и поводът беше по инициатива на
МВР.
При съставянето на АУАН и връчването му на А. като пълномощник не
помня тя да е питала защо е срещу фирма „ДИМИ 2020г.“.
В залата влиза св.Б..
СВ.Б. – Мисля, че през октомври месец беше проверката -участвах в
извършване на съвместна проверка в обект на дружеството жалбоподател в
Пазарджик – аз участвах в проверката З. п.. Имаше още два обекта на това
дружество, но аз там не съм участвал. Аз бях на проверката на турската скара,
7
която е в пресечката срещу Green Apple, койот обект също е на тази фирма –
така мисля.
В обекта заварихме една жена, която приготвяше някаква храна. Тази
женя мисля, че днес не я видях – не помня нейното име. Влезна в обекта и
един готвач, който дойде от друг обект – това в хода на проверката. В
последствие видях и управителката на дружеството – така се представи като
управителка. Бяха им раздадени декларации на всички заварени лица - да
попълнят декларации работят ли там, от кога, при какви условия, с какво
часово време. Видях поне госпожата, която беше там, че попълваше тази
декларация, за другите не съм сигурен. Имаше служители и от ОДБХ. От
ДИТ провериха, че госпожата няма договор – това беше госпожата, която
заварихме.
Имената на обектите мисля, че ги видяхме от касовия апарат. Бяха
изискани от служителката, заварена да работи там – инструктажни книги и
правилник за вътрешния реди. Тя не ги представи. За правилника служителка
си спомням, че каза, че нямат в обекта правилника и за това връчиха призовка
да се представи в последствие. Мисля, че на управителката, която днес беше
тук /свидетелят я посочва в съдебната зала/, мисля, че на нея беше връчен.
Мисля, че и от управителката се изиска този правилник, не се представи от
нея и за това й се връчи и призовка.
Имаше някакви обяснения от управителката, че обектът е на една
фирма отдаден на друга фирма, но не помня конкретно нищо.
Съставен беше КП. Аз съм се подписал под протокола.
Съдът, предявява на свидетеля КП л.12.
СВ.Б. – Този подпис на КП е мой. На всякъде сме съставили и наш
протокол само представителите на ОД.
Клиенти в обекта не си спомням Д. имаше, но идваха клиенти. Не съм
сигурен Д. някой си е купувал нещо и си е плащал по време на проверката.
8
Датата на която направихме проверката е датата на ръкописния
протокол под който съм се подписал и аз.
В залата влиза св.Л..
СВ.А. Л. – За „Дими 2020“ съм пълномощник – издадоха ми
пълномощно във връзка с това да мога да подавам заявките за продуктите, да
идва стока и ако дойдат проверяващи да имам документ. Не съм на трудов
договор към „Дими 2020“. Аз на проверката присъствах. Присъствах само на
проверката в бистро З. п., което е за пици и дюнери до златарския магазин. От
страни в пресечката фирмата има други два обекта – за фрешове и сокове и
студени сандвичи и срещу него турската кухня.
В бистрото дойдоха на проверката – легитимираха се и поискаха
документи. Имаше лица, които работеха. Н., Т., А. бяха в бистрото – те
работеха там, като А. почистваше. Н. прави сандвичи и дюнери, а Т. му е
помощник, като и той прави сандвичи. Тези лица са по трудов договор и
тримата – в „Си Джи Груп“. Аз също има договор със „Си Джи Груп“. На
касовия апарат е „ДИМИ 2020“– двамата собственици си имат сключен
договори, но не мога да кажа точно.
На лицата бяха раздадени декларации и лицата си ги попълниха.
Аз подписах протокола, който се състави на место, от проверката. На
место представих по време на проверката – картоните - инструктажните
книги, документите за трудовата медицина, за замерването на тока, и
трудовите досиета - всичко това го дадох на место в момента на проверката.
Беше ми връчена призовка да представим допълнително документи – мисля,
че нямаше договора между двете фирми и трябваше да го представя. Този
договор е че си предоставят работните площадки – не знам коя фирма на коя
фирма и как точно.
Октомври месец имаше две проверки. Като и от двете ми бяха връчени
призовки за да представя документи. Аз представих лично и за двете фирми
9
изисканите с призовките документи. Получих протоколи които вече бяха
напечатани за извършената проверка на „ДИМИ 2020“. За „Си Джи Груп“
нищо не съм получила.
Аз получих АУАН – общо 19. Предварително ми бяха казали още като
занесох документите за дата на която ще бъдат съставени актовете и аз се
явих. Когато аз попитах защото актовете са на „ДИМИ 2020“ ми обясниха, че
по касовия апарат дружеството е „ДИМИ 2020“ ЕООД.
На 21ви октомври представих договора между двете дружества „Си
Джи Груп“ и „ДИМИ 2020“. Предоставих само един договор, но не помня за
кой от трите обекта. Не помня като представих документите да е съставен КП.
Съдът, предявява на свидетелката КП от 21.10.2020г.
СВ.А. Л. – Такъв КП получих само за „ДИМИ 2020“, за „Си Джи Груп“
няма такъв КП.
За другите обекти ми беше връчен КП, също за бистрото-бързо хранене,
както и такъв за Green Apple, като тези протоколи бяха за документи, които аз
представих за тези два обекта за „ДИМИ 2020“, но не и за „Си Джи Груп“.
Фактически и за трите обекта имаше КП за представените от мен документи,
но те бяха все за „ДИМИ 2020“.
На свидетелката се предяви Договор за преотдаване и Договор за
подизпълнение.
СВ.А. Л. – Такива договори между фирма „Си Джи Груп“ и фирма
„ДИМИ 2020“ аз представих за всеки един от обектите – бистро/бързо
хранене, Green Apple и турската скара.
10
На свидетелката се предяви Споразумение за съвместно осигуряване на
ЗЗБУТ.
СВ.А. Л. – Такова споразумение между тези две фирми предоставих за
трите обекта.
Не помня Д. в КП, който се съставя в ДИТ за представените от мен там
документи бяха описани - споразумението, договора за преотдаване и
договора за подизпълнение.
ЮРК.Ш. – Управителката е присъствала на проверката и на нея е
връчена призовката.
Пристъпва към даване на обяснения от управителя на дружеството, като
отразява в протокола, че същия присъства от началото на съд. заседание.
Снема самоличността на управителя, както следва:
Д. С. Д. – българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, ЕГН
**********.
Разясниха й се правата по НПК.
Д. – По време на проверката бях в бистро за бързо хранене. Аз бяха
извикана и като беше започнала проверката – на 16ти октомври беше
проверката. По същото време са били проведени проверките и в Турска скара
и Green Apple. След края на проверката ми бяха връчени всички документи от
всички институции, но не е изискано от мен нищо да представям на самото
место. Трябваше допълнително да представя изискани с връчените ми
призовки документи .
На 14-ти октомври не съм присъствала на проверката.
В обекта турска скара – по принцип си има във всеки един от тези
11
обекти правилник за ВТР. Обектът турска скара беше нов обект на 1-2 дни и
мисля, че бяхме сложили правилник, но сега точно няма спомен. След като е
изискан такъв правилник би трябвало да е представен на по-късен етап.
Аз лично нищо не съм носила в ДИТ. По принцип съм утвърждавала
такива правилници.
Съдът, намира, че следва да бъде разпитана като свидетел по делото и
свидетеля по акта Т. Д., която се намира пред съдебната зала, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. З. Д..
Снема се самоличността на допусната свидетелка, както следва:
Т. З. Д. – на 44 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпва се към разпит на св.Д.:
СВ. Д. – Обещавам да кажа итината.
Аз бяха на проверката на 14.10.2020г., около 10.00 бяхме там,
извършихме проверка в обект бърза закуска „GREEN APPLE“ в Пазарджик на
ул.„*******“. Улицата я знаем от писмото на НАП, което бяхме получили. Не
си спомня какво пишеше на фискалния бон, но го взимаме.
12
На место заварихме мъж и две жени. Едната от дамите беше продавач
консултант, а другата е готвач и мисля, че това е - Н. М.. Не съм видяла
госпожата да готви. Мисля, че колежката й я повика и тя беше на 2-ри етаж.
Когато влязохме в обекта нямаше клиенти и бяха само те тримата. И тримата
попълниха декларации и Н. попълни декларация. Мисля, че Н. беше
посочила, че работи към дружеството „Си Джи груп“. Те се питаха един друг
тримата към коя фирма са. В преписката може да се види инструктажната
книга.
ЮРК.Ш. – Моля, тъй като няма друго копие от инструктажна книга да
се направи копие и завери от вас от представеното по АНД № 274/2021г.
преди малко.
Съдът, разпорежда на съдебния секретар да изготви заверено копие на
представената по АНД № 274/2021г. инструктажна книга.
Съдът докладва изготвеното заверено копие на инструктажна книга.
ЮРК.Ш. – Да се приеме.
АДВ.Я. - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото копие от
инструктажна книга.
Съдът, предявява копие от инструктажна книга на свидетелката.
СВ. Д. – Първият лист е от титулната страница, а втория от с попълнение
съответните данни. На втория лист ние правим заверка и тук виждам, че сме я
13
направили кой е проверил от нас книгата на коя дата и полагаме подпис, като
в случая съм се подписала аз и колежката Дачева. Когато те дойдоха при нас
след няколко дни да представят изискани от нас с призовка документи те
носеха същата тази книга и ние снимахме тези два листа. На тази книга
пишеше, че дружеството е „ДИМИ 2020“.
Тези две лица след нашата заверка за проверката за С. Д. и Н. М. са
правени след нашата проверка.
23ти октомври която дата е поставена до абревиатура „О-В“ и положен
подпис – това е дата която постави А., като пълномощник когато дойде да
представи изисканите документи.
Г. прави втори път проверка на 16-ти на този обект и има КП.
АДВ.Я. – Аз държа да бъде разпитана като свидетел П., защото тя е
заварена там и от нея е изискан правилника за вътрешния трудов ред.
ЮРК.Ш. – Да се отложи делото за разпита й.
За разпит на св.Д.П. и представяне на декларацията, че тя е заварена да
работи от въззиваемата страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.03.2021г. от 14,15 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ призове свидетелката.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,35 ч.
14
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
15