№…………….……………….2017г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на тридесети юни 2017г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д. № 1537/2017г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
Т.Д.В., ЕГН **********,***,
против: „действия на служители на „ТЕТ-61“ ООД гр.София, извършили принудителна
административна мярка /ПАМ/“. Производството е по реда на чл.172 ал.5 от ЗДвП
вр.чл.145 и сл. от АПК.
В изпълнение на
съдебно разпореждане, с молба с.д.№ 10793/29.06.2017г., жалбоподателят е
уточнил предмета на жалбата, като е посочил, че оспорва Принудителната административна
мярка, обективирана във Фирмен констативен протокол от 16.05.2017г., наложена
от служители на „ТЕТ-61“ ЕООД гр.София - А.Й. и Г.А., изразяваща се в „принудително
преместване на МПС“ - автомобил „Опел Зафира“ с ДК № ТХ-0770-СХ. Заявява, че
претендира:
1/ отмяна на ПАМ поради нейната
нищожност, а в условията на евентуалност - незаканосъобразност;
2/присъждане на обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на 72 лв. от незаконосъобразната ПАМ;
3/присъждане на
съдебно-деловодните разноски и адвокатско възнаграждение.
На 16.06.2017г.
от „ТЕТ 61“ ЕООД е постъпило писмено становище, ведно с книжата и документите
свързани с налагането на ПАМ, за което е съставен Фирмен констативен протокол
от 16.05.2017г. от служителите на дружеството А.С.Й. и Г.Г.А., които са
преместили автомобила.
Предвид обстоятелството, че жалбата и исковата
претенция са предявени от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в
законоустановения срок, като отговарят на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК се конституират страните по
спора и на същите се дадат указания за доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
- жалбоподател и
ищец - Т.Д.В. ***;
- ответници по
жалбата срещу ПАМ - А.С.Й. и Г.Г.А.;
- ответник по
иска за вреди - „ТЕТ-61“ЕООД- гр.София;
- контролираща
страна – Окръжна прокуратура – Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.09.2017г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от жалбата и уточняващата молба да се връчи на ответниците по
жалбата срещу ПАМ - А.С.Й. и Г.Г.А. чрез работодателя им - „ТЕТ-61“ ЕООД, ведно
с призовката за съдебно заседание с указание за възможността в 1-месечен срок
да представят писмен отговор по жалбата, да посочат доказателствата, които
искат да бъдат събрани и приложат писмените доказателства, с които разполагат.
На основание
чл.170 и чл.171 от АПК, Съдът:
УКАЗВА на ищеца, че в настоящото
производство носи тежестта да докаже твърденията в жалбата и уточняващата молба за нищожност и в
условията на евентуалност - незаконосъобразност на ПАМ, и наличието на
елементите от фактическия състав за ангажиране на имуществената отговорност на
дружеството-ответник на основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателствата, с
които разполага, в т.ч. за евентуално заплатена винетна такса и да направи всичките
си доказателствени си искания.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да
ангажират доказателства за съществуването на фактическите основания въз основа
на които е наложена ПАМ и изпълнението на процесуалните и материални изисквания
на закона при налагането й, спазване на изискванията за форма и съдържание на
ПАМ, а също и че лицата наложили мярката са притежавали материална,
териториална и времева компетентност да наложат този вид ПАМ предвидена в
ЗДвП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в 7-дневен срок от съобщението да депозират отговор по жалбата и да направят всичките
си доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: