ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3294
Велико Търново, 23.10.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОРДАНКА МАТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 764/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Ц. И. С. от гр. Горна Оряховица, чрез адв. Ал. Ч. срещу Заповед № 3916/19.09.2024 г. на кмета на община Горна Оряховица, с която е наредено премахван ен анезаконен строеж.
Жалбата е редовна с оглед на изискванията по чл. 150 и чл. 151 от АПК Същата е подадена в срока по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ от лице, което логически може да се изведе като адресат на оспорената заповед, поради което съдът я приема за допустима. Това налага делото да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели и доказателствената тежест по делото. В тази връзка съдът намира за основателно искането на жалбоподателката за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, водени от нея за установяване на времето на извършване на процесното строителство, основанието и параметрите му.
Във връзка със соченото от ответника като заинтересована страна лице Х. И. И. от гр. Горна Оряховица следва да се отбележи следното: Същият не е адресат на заповедта, доколкото не се твърди да е собственик и/или изпълнител на незаконния строеж, чието премахване е разпоредено с нея. По начало, в администгративното производство по констатиране на незаконен строеж и издаване на заповед за премахването му по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ, не участват заинтересувани страни, тъй като тези производства засягат само правната сфера на адресата на заповедта. В производството по оспорване пред съда на заповед, издадена за премахване на незаконния строеж, също не участват заинтересувани страни. Соченият като заинтересуван И. е упражнил правото си на граждански дълг да сигнализира съответния орган за съществуването му, но това не го прави страна в съдебното производство по оспорването на заповедта за премахването на констатирания незаконен строеж. В този смисъл е постоянната практика на ВАС – вж. напр. Определение № 15282 от 21.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14514/2011 г., II отд.
Воден от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по АД № 764/2024 г. по описа на Административен съд – В. Търново ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ц. И. С. от гр. Горна Оряховица, която да се призове чрез адв. Ал. Ч. и ОТВЕТНИК кмета на Община Горна Оряховица.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство съществуването на фактическите основания за издаване на процесната заповед и спазването на процедурата за издаване на процесната заповед.
УКАЗВА на ответника, че в 14–дневен срок от получаването на преписа от определението, може да представи писмени отговор и да посочи и други доказателства, които желае да бъдат събрани в производството. Писмените доказателства следва да се представят заедно с отговора.
УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да ангажира доказателства за законността на процесния строеж или за неговата търпимост по смисъла на ЗУТ.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, водени от жалбоподателката в първото по делото съдебно заседание за установяване на времето на извършване на процесното строителство, основанието и параметрите му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. от 09.45 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |