Р
Е Ш Е
Н И Е
№………………
гр. София, 16.09.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІІ- Б въззивен състав в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
МЛ.СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдия К.Анастасова гр.
дело № 12611 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по почин на ищеца за поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение досежно присъждане на законна лихва върху
присъдената сума 23893,30лв. (22336,45лв. разноски по т.д. №760/2010г. на СГС,
т.о., VI-13 състав и 1556,85лв. - разноски по делото пред САС,), получена от
ответника по изп. дело № 212/2013 г. на ЧСИ И. Ч., за която съдът в мотивите си
е формирал воля, че се дължи ведно със
законната лихва от датата на исковата молба - 5.2.2018г. до плащането.
В срока за
отговор ответникът е посочил, че молбата е недопустима и неоснователна
излагайки подробни съображения за това.
От фактическа страна, съдът намира следното:
В
постановеното решение № 261549/09.03.2021 г. съдът е формирал воля, за това че
ищецът претендира от ответника сумата 23893,30лв. на две заявени при условията
на евентуалност основания – по чл.59 ЗЗД и по чл.284, ал.2 ЗЗД, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба - 05.02.2018г. до плащането.
Формирана е и воля от съда за основателност на предявения иск по чл.59 ЗЗД за
заплащане на сумата 23893,30лв., като е допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебното решение, тъй като същата не е присъдена с
претендираната законна лихва от датата на подаване на исковата молба –
05.02.2018 г. до окончателно погасяване на задължението.
От правна страна:
Предвид гореизложеното и от наличните данни по досието на делото, съдът
констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.247 от ГПК, поради което е налице несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението.
На основание чл.247, ал.4 от ГПК, решението за поправката подлежи на касационно обжалване
по реда на чл.280 ГПК.
Поради това, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 261549/09.03.2021 г. по
описа на СГС, като след израза: „получена от
ответника по изп. дело № 212/2013 г. на ЧСИ И. Ч.“ се допълни
израза: „ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 05.02.2018г. до
плащането“.
Решението
подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.280 от ГПК в едномесечен срок
от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.