РЕШЕНИЕ
№ 1062
гр. Бургас, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20222120103644 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Уникредит Булбанк” АД , със
седалище и адрес на управление в гр. ............... представлявано от изпълнителните
директори Ц..Г. М..и А..Т.., чрез пълномощника юрисконсулт М..П..С.., против „Дис
Интернешънъл Транспорт“ ООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: град ....,
представлявано от управителя Д. Д., Д. Д. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. .....и „Спийд
Интернешънъл Транспорт“ ЕООД, с ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....,
представлявано от управителя Д. Д. Д., с която са предявени субективно съединени искове
за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу всеки от ответниците
СЪЩЕСТВУВА при условията на СОЛИДАРНОСТ вземане за сумата от 8333, 23 лева –
главница по договор за стандартен кредит за оборотни средства №....г. и анекс № .... г. към
него, ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението на
12.01.2022г. до изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 124 от
14.01.2022 г. по ч. гр. д. № 186/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и
разноските, сторени в заповедното и в исковото производство.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на Договор за стандартен
кредит за оборотни средства № .... г. и Анекс с № .... г. ищецът е предоставил на първия
ответник като кредитополучател кредит за оборотни средства в разрешен размер до 60 000
лева, изцяло усвоен до посочения размер по разплащателна сметка, с краен срок за
погасяване на главницата 10.11.2020г., удължен до 10.05.2021 г. Твърди се, че вторият и
третият ответник, както и трето неучастващо по делото лице са встъпили като солидарни
длъжници по договора. Правният си интерес ищецът обосновава с това, че за процесната
сума е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, срещу която са постъпили
възражения от тримата ответници.
1
В законовия едномесечен срок по делото не са постъпили отговори от тримата
ответници. В подадените възражения по чл. 414 ГПК липсват конкретно посочени
оспорвания.
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника юрисконсулт С..,
която моли за уважаване на предявените искове.
В съдебно заседание първият и третият от ответниците не се представляват, а вторият
ответник не се явява и не се представлява, като ответниците не вземат и становище по
същество на предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са субективно съединени установителни искове с правна квалификация чл.
430 ТЗ вр. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 122, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК.
Със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена въз основа на документ
по чл. 417 ГПК № 124 от 14.01.2022 г. по ч. гр. д. № 186/2022 г. по описа на Районен съд –
Бургас, е разпоредено длъжниците „Спийд Интернешънъл Транспорт“ ЕООД, „Дис
Интернешънъл Транспорт“ ООД, Д. Д. Д. и С..Т.. Д..да заплатят солидарно на кредитора
„Уникредит Булбанк” АД сумата от 8333, 23 лева, представляваща дължима главница по
договор за стандартен кредит за оборотни средства № .....г. и анекс № ..... г. към него, ведно
със законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението на 12.01.2022г. до
изплащане на задължението. В законовия едномесечен срок срещу издадената заповед са
постъпили възражения по чл. 414 ГПК от длъжниците „Спийд Интернешънъл Транспорт“
ЕООД, „Дис Интернешънъл Транспорт“ ООД, Д. Д. Д.. В законовия едномесечен срок по чл.
415, ал. 4 ГПК ищецът е предявил срещу длъжниците „Спийд Интернешънъл Транспорт“
ЕООД, „Дис Интернешънъл Транспорт“ ООД, Д. Д. Д. настоящите положителни
установителни искове. Ето защо съдът намира, че предявените положителни установителни
искове са процесуално допустими.
За уважаване на предявените искове е необходимо да се установи наличието на
действителен договор за кредит, по силата на който ответниците дължат на ищеца
солидарно процесните вземания, чиято изискуемост е настъпила, включително реалното
получаване на заемната сума от кредитополучателя.
По делото е представен подписан от страните договор за стандартен кредит за
оборотни средства № ..... г., по силата на който ищецът е поел задължение да предостави на
първия ответник „Дис Интернешънъл Транспорт“ ООД като кредитополучател кредит за
оборотни средства в разрешен размер до 60 000 лева, с краен срок за погасяване на
главницата 10.11.2020 г., удължен до 10.05.2021 г. съгласно анекс № 1/12.05.2020 г.
Ответниците „Спийд Интернешънъл Транспорт“ ЕООД и Д. Д. Д. са солидарни длъжници
по договора. По делото не се твърди и не се установява наличието на основание за
недействителност на процесния договор за кредит, поради което съдът приема, че същият е
произвел правни последици и валидно обвързва страните по него – първият ответник като
главен длъжник, а другите двама ответници като солидарни длъжници.
По делото е прието неоспорено заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, което съдът кредитира като обосновано и компетентно изготвено.
От него се установява, че кредитът е усвоен изцяло, като сума в размер на 60 000 лева е
отразена като постъпила по разплащателната сметка на „Дис Интернешънъл Транспорт“
ООД на 14.11.2017 г. с посочено основание „усвояване на кредит“ и референция № ......
Установено е, че за периода от 20.12.2017 г. до 30.12.2020 г. по кредита са погасени суми в
общ размер на 51 666, 77 лева, с които са погасени вноските по главница с дати на падеж от
20.12.2017 г. до 20.06.2020 г., като остава неизплатена главница в общ размер на 8 333, 23
лева по последните 5 месечни вноски по кредита. Ето защо и предвид изтичането на
2
крайния срок за погасяване на главницата по договора съдът приема, че сумата от 8 333, 23
лева е изискуема и дължима от тримата ответници при условията на уговорената
солидарност.
По изложените съображения съдът намира, че предявените субективно съединени
положителни установителни искове са изцяло основателни, поради което следва да бъдат
уважени в пълните им предявени размери.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски в заповедното и в исковото производство съобразно направеното искане за
присъждането им и представените доказателства за извършването им. Ищецът е сторил
разноски в заповедното производство в размер на 166, 66 лева за внесена държавна такса,
както и разноски в исковото производство в общ размер на 366, 66 лева, от които 166, 66
лева за доплатена държавна такса и 200 лева за възнаграждение за вещото лице по приетата
съдебно-счетоводна експертиза. По делото не е направено искане по чл. 78, ал. 8 ГПК за
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, поради което такова не следва
да се присъжда. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца солидарно
сумата от общо 533, 32 лева, представляваща разноски в исковото и заповедното
производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца
„Уникредит Булбанк” АД , със седалище и адрес на управление в гр. ....., представлявано
от изпълнителните директори Ц..Г. М..и А..Т.., срещу всеки от ответниците „Дис
Интернешънъл Транспорт“ ООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: град .....,
представлявано от управителя Д. Д., Д. Д. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ....., и „Спийд
Интернешънъл Транспорт“ ЕООД, с ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....,
представлявано от управителя Д. Д. Д., СЪЩЕСТВУВА при условията на
СОЛИДАРНОСТ вземане за сумата от 8333, 23 лева – главница по договор за стандартен
кредит за оборотни средства № ....г. и анекс № .... г. към него, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението на 12.01.2022г. до изплащане на
задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 124 от 14.01.2022 г. по ч. гр. д. № 186/2022 г. по
описа на Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА „Дис Интернешънъл Транспорт“ ООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес
на управление: град ...., представлявано от управителя Д. Д., Д. Д. Д., с ЕГН **********, с
адрес: гр. ....и „Спийд Интернешънъл Транспорт“ ЕООД, с ЕИК: ...., със седалище и адрес
на управление: гр. .. ...., представлявано от управителя Д. Д. Д., да заплатят солидарно на
„Уникредит Булбанк” АД , със седалище и адрес на управление в гр. ....., представлявано
от изпълнителните директори Ц..Г. М..и А.. Т.., сумата от 533, 32 лева, представляваща
разноски в исковото и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3