Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  №                          година 2009          град Пазарджик            

 

 

                                 В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на   25 октомври                                                                         година  2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

                    

                   

Секретар:  П. К.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от   съдия  АЛЕКСАНДРОВ

Наказателно дело   АХ    №    2162                     по описа за 2009  год.

 

          Производството е по чл.4 и следващите от УБДХ.

 

          В съда е постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен против  Х.В. ***  ЕГН ********** и  А.И.П. *** с ЕГН **********  .

 

Според обстоятелствената част на акта на  25.10.2009    г. около 3,00 3 часа   двама нарушители  извършили проява  на дребно хулиганство , изразяваща се в  непристойни действия -  употреба на ругатни, псувни и оскърбително отношение към органите на властта .

          В съдебно заседание нарушителите  се явяват лично.   Признават се за виновни и не оспорват   констатациите отразени  в акта за установяване  на дребно хулиганство.

          Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

           На 25.10.2009 г ,около 03,00 часа , при извършване на обход  свидетелите К. и А. – полицаи в РПУ на МВР гр. Пазарджик  забелязали  двама мъже и момиче и решили да проверят самоличността им, тъй като единият от мъжете бил гол до кръста. Още със спирането на патрулния автомобил  двамата мъже – Х.В. и А.П. започнали да се държат грубо и предизвикателно с полицаите , като питали за какво ги  проверяват ,  нямали ли право „в тая шибана държава” да си пият и да ходят голи по улицата . Полицаят К. взел документите за самоличност на двамата мъже и н е след дълго нарушителите  започнали настойчиво да искат да им бъдат върнати личните карти, за да си тръгват , тъй като на другия ден били на работа.  В. посегнал да вземе насила личната  си карта от ръцете на свидетеля К.. Последният блъснал  В. в гърдите и нарушителят паднал. В този момент А.П. замахнал с юмрук към лицето на свидетелят К. , но бил спрян от св. А.. Възползвайки се от това В. побягнал, но бил настигнат и задържан от свидетелят К. . С видетелят А. задържал нарушителят  А.П..

          В. и П. били откарани в РПУ на МВР Пазарджик , където продължили да се държат грубо с полицаите и  отправяли закани към същите.

          Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на двамата нарушители  и показанията на свидетелите К. и А..

          Нарушителите  не оспорват фактите, отразени в акта за дребно хулиганство, като единствено  А.П. отрича да е посягал да удари  полицая – св. К.. Тези твърдения на П. се опровергаха категорично от показанията  на свидетелите К. и А..

          При така установената фактическа обстановка Х.В. и А.П.  са извършили дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал. 2 от УБДХ, като на 25.10.2009 г в гр. Пазарджик,  на публично място   извършили непристойна проява , изразяваща се в оскърбително отношение  към орган на властта, с което нарушили общественият ред.

          Нарушението е извършено  с пряк умисъл – извършителите са  имали представи за всички обективни елементи от състава на административното нарушение и са искали настъпването на  обществено опасните последици  на деянието си.

          При определяне вида и размера на наказанието   съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства  за двамата нарушители направените самопризнания и критичното отношение към извършеното. отегчаващи обстоятелства – естеството на хулиганските действия, които говорят за крайно незачитане на полицейските служители и установения обществен ред. По отношение на Х.В. съдът прецени, като Отегчаващо обстоятелство,  и осъжданията на същия.

          При тези данни и като даде значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и реално критичното отношение към извършеното,  съдът счете , че на всеки от нарушителите следва да бъде наложено наказание глоба, която  за А.П. следва  да бъде в размер на  400 лв,  а за Х.В. – в размер на 500 лева.

          По изложените по-горе съображения и на основание чл. 6 буква ”а” от УБДХ, съдът

 

                                          Р    Е    Ш     И  :

 

            ПРИЗНАВА  НАРУШИТЕЛИТЕ Х.В. ***  ЕГН ********** и  А.И.П. *** с ЕГН **********    за ВИНОВНИ В ТОВА, че на на 25.10.2009 г в гр. Пазарджик,  на публично място   извършили непристойна проява , изразяваща се в оскърбително отношение  към орган на властта, с което нарушили общественият ред, като на основание чл. 1 ал. 1 и ал. 2 от УБДХ налага на Х.В.В.  ЕГН **********  - ГЛОБА в размерна   500 (петстотин) лева, а  на   А.И.П. с  ЕГН ********** -  глоба в размер на  400  (четиристотин) лева.

Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 Препис от решението да се изпрати на Началника на РПУ на МВР гр. Пазарджик за незабавно изпълнение.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: