Определение по дело №84/2017 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260063
Дата: 5 април 2021 г.
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20171700900084
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

         /05.04.2021год.   град Перник 

 

     В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 05.04.2021год./ пети април   през  две хиляди двадесет и първа /  в следния състав:

 

                                                                                                     Председател:  Рени Ковачка                                              

 

                  Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  търг. № 84 по описа за 2017год., за да се произнесе взе предвид следното:

                  С молба от 05.04.2021год. синдикът на „ Пирин Ораново“ ЕООД /несъстоятелност/ е направил искане за свикване на Събрание на кредиторите на несъстоятелното дружество за вземане на решения по въпроси във връзка с осребряването.

                 Искането е направено от легитимирано лице и като допустимо следва да се уважи.

                 Предвид на горното и на основание чл.674,ал.1 от ТЗ ,  съдът

          

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                 СВИКВА  на 13.05.2021год.- 13.30 часа в зала № 7 на съдебната палата на гр.Перник  СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ  на „ Пирин Ораново“  ЕООД  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: **** при следния дневен ред:

1.  Да се извърши ли актуализация на експертната оценка на имуществото на длъжника? При положителен отговор - по кои методи и условия да се изготви същата, както и избор на оценител и неговото възнаграждение?

               2.В случай на вземане на решение за извършване на актуализация на оценката, дали синдикът да извършва продажби по реда на чл. 717 и сл. от ТЗ или по реда на чл. 718 от ТЗ (вкл. и чрез посредник), както и при каква начална цена?

              3.При нестанала първа продажба по чл. 718 от ТЗ да продъжава ли синдикът да извършва последващи продажби по реда на чл. 718 от ТЗ (вкл. и чрез посредник). Ако да, с колко процента спрямо предходната нестанала продан да се намалява началната продажна цена на следващата продажба по чл. 718 от ТЗ и до каква най-ниска стойност на началната цена да стигне при извършвавнето на продажбата?

              4.В случай на достигне на най-ниската начална цена при продажба по реда на чл. 718 от ТЗ (съгласно решението по т. 3), следва ли синдикът да продължи да извършва продажби и по кой ред, предвиден в ТЗ? Следва ли да бъде извършена актуализация на оценката или да бъде изготвяна нова оценка?

            5.В случай на вземане на решение за нова оценка по предходната точка (т. 4), синдикът да продължи ли продажбите по реда на чл. 718 от ТЗ или да пристъпи към нови продажби по реда на чл. 717 и сл. от ТЗ и от каква цена?

          ДА се изготви покана за събранието на кредиторите съгласно изискванията на чл.675 от ТЗ и да се обяви незабавно в търговския регистър при Агенцията по вписванията.

          

 

                                                                                Съдия: