№ 725
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело
№ 20211100602833 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXII от НПК, вр. чл. 323, ал. 2 от НПК.
Образувано е по повод подаден частна жалба от упълномощения защитник на
подсъдимия Р.П. – адв. Б.Б., срещу определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по
описа на СРС, НО, 107-ми състав, с което е върната депозираната от адв. Б. въззивна жалба
срещу постановената по делото осъдителна присъда от 25.05.2021 г., като процесуално
недопустима.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен акт
и се релевират доводи, въз основа на които се твърди, че жалбата е депозирана в
законоустановения 15-дневен срок. В жалбата се твърди, че жалбата срещу
първоинстанционната присъда е депозирана на 31.05.2021 г. чрез куриерска фирма „Спиди“,
която поради необясними причини е доставила пратката в Гражданско отделение на СРС.
Посочва се, че подадените по този начин пратка е била върната на подателя без каквито и да
е отбелязвания. След като е получила обратно документите без входящи номера, адв. Б.
посочва, че е депозирала жалба за възстановяване на срока по реда на чл. 186, ал. 1 от НПК и
депозирала на 11.06.2021 г. отново въззивната жалба срещу присъдата на СРС. С тези
аргументи счита, че жалбата е подадена в срок, поради което моли определението на СРС да
бъде отменено като незаконосъобразно.
Настоящата инстанция намира частната жалба за процесуално допустима, тъй като е
подаден в предвидения в чл.342, ал.1 от НПК седемдневен срок от процесуално
легитимирано лице.
Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.
Първоинстанционният съд с Присъда от 25.05.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по
описа на СРС, НО, 107-ми е признал подсъдимия Р. ИВ. П., за виновен в извършване на
престъпление по чл. 152, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 2 от НК.
На 31.05.2021 г. чрез куриерска фирма „Спиди“ адв. Б. е изпратила въззивна жалба
срещу така постановената присъда. Пратката е била адресирана до СРС, ГО, гр. София, бул.
1
ген. ****, с пояснение „за входящ номер“. Пратката е била доставена до СРС, ГО, но не е
била входирана, а на 08.06.2021 г. е била върната отново чрез куриерска фирма „Спиди“.
След като адв. Б. е получила обратно невходирана въззивната жалба, е депозирала на
11.06.2021 г. нова въззивна жалба срещу първоинстанционната присъда. На същата дата е
било депозирано искане до председателя на СРС за възстановяване на срока по реда на чл.
186 , ал. 1 от НПК, което е било докладвано на председателя на СРС, НО, 107-ми състав на
22.06.2021 г.
С определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по описа на СРС, НО, 107-
ми състав е приел, че въззивната жалба, депозирана на 11.06.2021 г., е подадена извън
предвидения в чл. 319 от НПК 15-дневен срок за обжалване, поради което същата като
процесуално недопустима следва да бъде върната.
При така установеното от фактическа страна, въззивният съд намира изводът на
районния съд за незаконосъобразен и необоснован. Съгласно чл. 184 от НПК срокът се
счита за спазен, ако до изтичането му, жалбата е постъпила в пощата или в друг съд. От
посочената разпоредба следва изводът, че от значение за изчисляване на срока, респективно
дали същият е спазен, е пощенското клеймо. В случая въззивната жалба е била подадена на
31.05.2021 г. чрез куриерска фирма „Спиди“. В действителност е била погрешно адресирана
до Гражданско отделение на Софийски районен съд, но въззивната жалба е следвало да бъде
входирана от служителите на служба „Регистратура“ в ГО и служебно препратена към
Наказателното отделение на същия съд. Съгласно чл. 27, т. 1 и чл. 30 от ПАС служба
„Регистратура“ към съответния съд приема и регистрира входящата кореспонденция, като
във входящия дневник се описват всички документи и дела, постъпващи в съда.
Неизпълнение на задълженията на съдебните служители в СРС по входиране на
депозираната чрез пощенски услуги въззивна жалба, в резултат на което същата е била
върната на подателя, не може да се третира във вреда на жалбоподателя. Ето защо, повторно
подадената въззивна жалба, депозирана на 11.06.2021 г. следва да се счита за подадена в
срок, още повече че на същата дата е направено искане за възстановяване на срока по реда
на чл. 186, ал. 1 от НПК. Несъмнено са налице уважителни причини, поради които повторно
подадената въззивна жалба е депозирана на 11.06.2021 г. – а именно погрешно адресиране
на първоначалната такава и неизпълнение на служебните задължения на служителите в
СРС, поради което същата не е била входирана и служебно препратена към Наказателно
отделение на същия съд.
Гореизложените доводи обуславят неправилността на постановеното определение,
поради което същото следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за правилното
администриране на въззивната жалба.
Така мотивиран, Софийският градски съд, Наказателно отделение, ІІ-ри въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по описа на СРС, НО, 107-
ми състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 107-ми състав за правилно администриране на
въззивната жалба.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3