Разпореждане по дело №1147/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3979
Дата: 21 юни 2019 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20193100101147
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                          /                        ,  гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 21.06.2019  г., в състав:

                                                          

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

            след като разгледа гр. д. № 1147 по описа на ВОС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по предявени в условията на кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД. Ищец е С.С.В. с ЕГН **********, представлява от адвокат П.Й.Н. от ВАК, Ответник е „Рубикон Инженеринг“ АД с ЕИК *********, представлявано от П.Г.В.. Обект на спорни права са

  1. Недвижим имот, представляващ ателие 5, в секция 1, на жилищен етаж 7 , ведно с парко място 6, находяща се в гр.София, район Сердика“, ул. „Козлодуй“ № 114, вх. А
  2. Товарен автомобил Ауди Q3, с ДКН В1718НК
  3. Лек автомобил Мерцедес МЛ 350 4матик, с ДКН В5556 НА
  4. Апартамент № 8, изграден в етап груб строеж, с идентификатор 10135.2563.648.1.8, находящ се на етаж 3, в сграда с адрес гр.Варна, ул. „Княз Борис“ № 117.

Претенцията, с която съдът е сезиран е да обяви за окончателни предварителни договори за всеки от горепосочените обекти.

Исковата молба е нередовна. За да отстрани нередовностите на исковата молба ищецът следва недвусмислено да посочи, кой от приложените документи посочва като писмен договор, който иска съдът да обяви за окончателен. Следва да посочи цена на иска, като за всяка от вещите поотделно представи данъчна оценка /за недвижимите/ и застрахователна стойност /за движимите/. Следва още, да представи схеми за имотите издадени от СГКК от които да са видни тефните идентификатори.

По искането за обезпечение на иска, съдът следва да се произнесе след като бъдат отстранени нередовностите на исковата молба, за да прецени съда една от задължителните предпоставки за уважаване на молбата за обезпечение, а именно – допустимостта на исковата претенция.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи кой от приложените документи представлява  писмен договор, който иска съдът да обяви за окончателен; да посочи цена на исковете, като за всяка от вещите поотделно представи данъчна оценка /за недвижимите/ и застрахователна стойност /за движимите/; да индивидуализира имотите като представи актуални схеми издадени от СГКК от които да са видни техните идентификатори; да представи доказателство за платени държавни такси в размер на 4% от цената на иска за движимите вещи и 4% от ¼ от цената на иска за недвижимите имоти.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

ОТЛАГА произнасянето по искането за обезпечение на иска, до уточняване на придобивното основание, към претенцията за собственост.

Съдия в Окръжен съд: