№ 66
гр. Бургас , 18.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20212001000107 по описа за 2021 година
Производството е по чл.27***, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. Н. С., ЕГН **********, с адрес за
връчване: гр. С., ул. „А. № ***, вх.А, ет.*** – адв. В.В., срещу Разпореждане
№ 260536/ 19.02.2021 г., постановено по т.д. № ******8/ 2017 г. по описа на
Окръжен съд Бургас, с което е допълнен издадения в полза на „Б. ЕАД
изпълнителен лист.
Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен и
незаконосъобразен, претендира се неговата отмяна и постановяване на нов
такъв, с който молбата за допълване на изпълнителния лист се остави без
уважение, като подадена извън срока. Сочи се, че молба за допълване на
необжалваем акт може да бъде подадена в едномесечен срок от влизането му
в сила, като дали молбата е връчена или не е без значение за поставяне
началото на срока за подаване молба за допълване на акта.
В предоставения срок отговор на частната жалба не е постъпил.
Жалбата е подадена в срок, притежава реквизитите по закон и
подлежи на разглеждане по същество.
Видно от данните по делото, с влязло в сила решение на Окръжен
съд Бургас жалбоподателката е била осъдена да заплати в полза на „Б. ЕАД
суми за главница, договорна възнаградителна лихва, наказателни лихви, такса
1
управление и застраховка на обезпечението, както и законна лихва върху
главницата, считано от 27.09.2017 г., до окончателното изплащане на сумата.
По молба на банката - ищец на 30.10. 2020 г. в нейна полза е бил издаден
изпълнителен лист за присъдените суми, с изключение на законната лихва
върху главницата, видно от отбелязването върху съдебния акт, извършено на
основание чл.***06, ал.3 ГПК. Изпълнителният лист е получен от
процесуален представител на банката на 9.12.2020 г.
Постъпила е на 21.12.2020 г. пред първоинстанционния съд молба за
допълване на издадения изпълнителен лист, в аспект на присъдената законна
лихва върху главницата. С обжалваното пред настоящата инстанция
разпореждане, съдът е уважил молбата, като е допълнил издадения
изпълнителен лист в искания смисъл.
Съгласно нормата на чл.***06, ал.*** ГПК, в производството по
издаване на изпълнителен лист намират съответно приложение и правилата за
допълване на съдебен акт, регламентирани в чл.2*** ГПК.
Възможността за допълване на съдебния акт е лимитирана със срок
от един месец, с начален момент връчване на решението или влизането му в
законна сила. Ясно е, че в основата на уредбата на началото на срока се
поставя възможността за страната да възприеме съдебния акт и да установи
от неговото съдържание съответствието с отправеното до съда искане за
защита и съдействие. При актовете подлежащи на връчване, релевантният
момент е връчването, а при неподлежащите на връчване окончателни съдебни
актове – влизането им в сила, като основните начала на гражданския ни
процес предвиждат, че страната сама следи за постановяването им – чл.7, ал.2
ГПК.
Неоснователно се поддържа в частната жалба, че едномесечният
срок следва да бъде зачитан от издаване на изпълнителния лист.
Анализът на уредбата на срока и съобразяване легитимните
очаквания на правоимащия да получи изпълнителен лист с точно
възпроизведен диспозитив, постановен в негова полза, позволява да се
заключи, че за начало на срока следва да се съобрази моментът на
запознаване на страната със съдържанието на съдебния акт, с оглед
преценката относно необходимостта от допълването му. Едва при получаване
2
на изпълнителния лист страната възприема обективираното в него и
съответствието му с искането й и постановеното решение. Така и в настоящия
случай запознаването с издадения по искане на банката - ищец изпълнителен
лист е станало при получаването му, от който момент е възникнала за
молителя възможността да съпостави съдържанието му с постановения в
негова полза диспозитив. Налага се изводът, че едномесечният срок следва да
бъде зачитан от тази дата – 9.12.2020 г., и към момента на подаване на
молбата за допълване на изпълнителния лист – 21.12.2020 г., същият не е бил
изтекъл. Изтъкнатите в жалбата оплаквания са неоснователни и
разпореждането на съда от първа инстанция за допълване на изпълнителния
лист следва да се потвърди.
Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260536/ 19.02.2021 г., постановено
по т.д. № ******8/ 2017 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е
допълнен издадения в полза на „Б. ЕАД изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3