№ 20898
гр. С., 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110104868 по описа за 2022 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
„Т.С.” ЕАД е предявило в условията на обективно кумулативно
съединяване против ЕК. П. М., Д. СВ. М. и ЯВ. СВ. М. като наследници по
закон на СВ. ДЖ. М. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД за сумата в общ размер на 1492,78 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2021 г., мораторна лихва върху главницата в размер на 322,05 лева за
периода от 15.09.2019 г. до 13.01.2022 г., сумата от 9,88 лева, представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г.
до 30.04.2020 г., мораторна лихва в размер на 4,08 лв. за периода от
30.08.2019 г. до 13.01.2022 г., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г. -
датата на депозиране на исковата молба, до окончателното им изплащане,
както следва:
срещу ЕК. П. М. за 4/6 части от задълженията, а именно: 995,18 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., мораторна лихва върху
главницата в размер на 214,70 лева за периода от 15.09.2019 г. до
13.01.2022 г., сумата от 6,58 лева, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020
г., мораторна лихва в размер на 2,72 лв. за периода от 30.08.2019 г. до
13.01.2022 г., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г. - датата на
депозиране на исковата молба, до окончателното им изплащане;
срещу Д. СВ. М. за 1/6 част от задълженията, а именно: 248,79 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., мораторна лихва върху
главницата в размер на 53,67 лева за периода от 15.09.2019 г. до
1
13.01.2022 г., сумата от 1,64 лева, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020
г., мораторна лихва в размер на 0,68 лв. за периода от 30.08.2019 г. до
13.01.2022 г., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г. - датата на
депозиране на исковата молба, до окончателното им изплащане;
срещу ЯВ. СВ. М. за 1/6 част от задълженията, а именно: 248,79 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., мораторна лихва върху
главницата в размер на 53,67 лева за периода от 15.09.2019 г. до
13.01.2022 г., сумата от 1,64 лева, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020
г., мораторна лихва в размер на 0,68 лв. за периода от 30.08.2019 г. до
13.01.2022 г., ведно със законна лихва от 31.01.2022 г. - датата на
депозиране на исковата молба, до окончателното им изплащане.
Ищецът поддържа, че ответниците като наследници по закон на СВ.
ДЖ. М. се явяват собственици на процесния имот, находящ се в гр. С., жк.
„С.Т.“, бл., вх.А, ап.9, с аб. №240045. Поддържа, че в качеството си на
собственици ответниците са потребители на топлинна енергия. Твърди, че е
доставял топлинна енергия до процесния имот. От своя страна ответниците се
явяват неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължат и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това, ищецът
твърди, че между него и „Т.“ ООД е сключен договор за извършване на
дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в
сградата–етажна собственост, в която се намира имотът на ответниците, като
въз основа на данните, предоставяни от дружеството, било извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период. В
тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на „Т.“ ООД като трето
лице-помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно
извършено разпределение, което да послужи за пълното или частичното
отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в настоящото
производство, се поражда възможността за търсене на регресна отговорност
от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците ЕК. П. М., Д. СВ. М. и ЯВ. СВ.
М. са депозирали отговор на искова молба, с който навеждат доводи за
недопустимост на ищцовата претенция за сумите в общ размер на 9,88 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020 г., и на 4,08 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 30.08.2019 г. до 13.01.2022 г.
Оспорват да имат качеството „потребители“ на топлинна енергия за
процесния имот при твърдение, че не са подавали заявление за откриване на
партида за имота. Намират за недоказано твърдението, че ответницата ЕК. П.
М. отговаря за 4/6 части от претендираните суми. Правят възражение за
изтекла погасителна давност на част от сумите. Оспорват методиката, по
2
която ищецът е начислил суми за дялово разпределение. Намират
акцесорните претенции за недоказани по основаните и размер. Оспорват
изпадането в забава за погасяване на задълженията си. Навеждат твърдения за
нищожност на клаузата на чл. 33, ал.1 и ал.2 и чл. 32, ал.1 и ал.2 от Общите
условия на ищеца. Не оспорват, че ищецът е издал фактури за процесните
стойности за процесния период, както и че същите са осчетоводени. Не
оспорват, че до имота е доставяно твърдяното количество топлинна енергия.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се
намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия до топлоснабдения
имот в твърдения обем през процесния период, извършване на услуга за
дялово разпределение, стойността на същите, началния период на
изискуемост на сумите, изпадането на ответниците в забава, както и размера
на претендираните мораторни лихви.
Във връзка с релевираното възражение за изтекла погасителна давност в
тежест на ищеца е да докаже настъпването на обстоятелства, които водят до
спирането или прекъсването на давността.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –
горе обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено
изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия,
за което същите не сочат доказателства.
С оглед възприетото от страните процесуално поведение, на основание
чл. 146, ал.1, т.3 и 4 от ГПК съдът намира, че като безспорно и ненуждаещо
се от доказване следва да се отделят обстоятелството, че ищецът е доставил
реално топлинна енергия до топлоснабдения имот в твърдения обем през
процесния период.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от страните писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на
доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато
събирането им.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на
страната на ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по
смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за сключен
между ищеца и „Т.“ ООД договор за извършване на дялово разпределение за
процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата. Искането на ищеца
по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. Съдът намира, че исканията
на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т.“ ООД като
трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, с абонатен номер 240045, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода, както и протоколи за неосигурен достъп (ако
такива са съставяни).
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Ж., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лева., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
7.11.2022 г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от страните към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
4
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба и приложенията.
Да се призоват вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5