О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр. София, 15.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II
- Д въззивен
състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл. съдия ИВЕЛИНА
СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Симеонова в. гр. д. № 14282
по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 74005/21.04.2020 г.,
постановено по гр. д. № 26897/2018 г. по описа на Софийски районен съд (СРС),
67 състав, е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че Б.Б.К., ЕГН **********,
дължи на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ********на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата 7153,67 лв. - дължима сума
за доставена топлинна енергия през периода м.05.2013 г. - м.04.2016 г., сумата
75,69 лв., представляваща дължима главница за дялово разпределение за периода
м.05.2013 г. - м.04.2016 г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано
от 14.08.2017 г. до окончателното им изплащане, както и сумата 721,66 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.08.2014 г. - 03.08.2017 г.,
за които суми по ч. гр. д. № 55628/2017 г. по описа на СРС, 67 състав, е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като е отхвърлен искът за
главница за доставена топлинна енергия за разликата над 7153,67 лв. до 8138,14
лв., искът за лихва за забава за плащане на главницата за доставена топлинна
енергия за разликата над 721,66 лв. до 1515,25 лв., както и искът за лихва за
забава за плащане на главницата за дялово разпределение.
Осъден е Б.Б.К. да заплати на „Т.С.“ ЕАД
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 199,77 лв., разноски в заповедното
производство и сумата 330,19 лв., разноски в исковото производство.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е
постъпила въззивна жалба от ищеца „Т.С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт И.М., срещу
решението в частта, с която е отхвърлен частично искът за мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия. Твърди се, че решението в обжалваната част е
неправилно, с искане за неговата отмяна. Претендира се присъждане на разноски.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК
не е постъпил отговор от ответника Б.Б.К..
При извършената служебна проверка, въззивният съд
констатира, че в мотивите на решението районният съд е изложил съображения за частична
основателност на иска за главница за
извършено дялово разпределение в размер на 75,69 лв. (до размера на 11/12 част).
В диспозитива на решението обаче по отношение на иска е посочена единствено
сумата, до която съдът е приел иска за основателен, като липсва отхвърлителна
част за разликата над присъдения размер 75,69 лв. до предявения такъв от 82,58
лв. Наличието
на несъответствие между формулираната в мотивите воля на съда и изразената воля
в диспозитива на неговото решение налага реализиране на производството по чл.
247 ГПК. Компетентен да извърши самостоятелна преценка относно наличието на
явна фактическа грешка в решението и евентуално да поправи същата, е на съда,
който е постановил решението.
Поради изложеното, настоящото въззивно
производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Софийски
районен съд за преценка
относно наличие на предпоставки за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
След
извършване на дължимите от районния съд процесуални действия, делото следва да
бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по
постъпилата въззивна жалба.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 14282/2020 г. по описа на
Софийски градски съд, ІI
- Д въззивен състав.
ВРЪЩА
делото на Софийски районен съд, II
Гражданско отделение, 67 състав, за извършване на преценка за провеждане на
производство по реда на чл. 247 ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.