№ 160
гр. Плевен, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Е., редовно призован, доведен от Затвора
– град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява главен инспектор
В. Т. – зам.-началник режимна и надзорно-охранителна дейност в Затвора –
град Плевен, съгласно Заповед Л-441/24.02.2025 година на Началника на
Затвора – град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор Д. ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Е.: Да се гледа делото. Не желая
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
Р. Д. Е. – роден на ********** година в град Ловеч, община Ловеч, с
постоянен и настоящ адрес: **********, ЕГН:**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и на прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел
инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“, който водим и който
работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на председателя на състава и
на съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит искания свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Е.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и на прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит искания свидетел.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Р. Д. Е. за
условно предсрочно освобождаване, както и приложените към нея: становище
на администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на лишения от
свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“
от Р. Д. Е., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода.
ДОКЛАДВА и постъпилата по делото справка от Затвора – град Плевен
за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ от лишения от свобода Р. Д.
Е..
СЪДЪТ намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат
инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ – Т.Й.Д., отговаряща
2
за лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел инспектор „Социални дейности и
възпитателна работа“, отговарящ за лишения от свобода – Т.Й.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Т.Й.Д. – **********, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката правата и задълженията, както
и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата обеща да
говори истината пред съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т. Д.: Лишеният от свобода Р. Д. Е.
постъпва в Затвора – Плевен на 12.07.2024 година. От септември месец
същият започва да полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Лишеният от свобода
е с богато криминално минало, осъждан е многократно по различни членове
от НК. В миналото е пребивавал неколкократно в местата за лишаване от
свобода, като му е давана възможност и е освобождаван условно предсрочно,
но все още не си е взел поука от извършените грешки в миналото и това му
освобождаване не е оказало възпиращ ефект за извършване на текущите
престъпления. За времето на престоя си по повод изтърпяване на текущото
наказание не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, въпреки че
се е включвал в трудовата дейност. Все още има дефицити в поведението си,
които са регистрирани в оценката на риска от рецидив и вреди. Оценката на
риска от рецидив е във високи стойности. Оценката на риска от вреди за
обществото е също висока. Безкритичен и снизходителен е към самия себе си
и постъпките си. Няма склонност и желание за законосъобразен начин на
живот в обществото. Към текущия момент е и дисциплинарно наказан със
Заповед № 449 от 25.02.2025 година. Импулсивен е, не умее да предвижда
последствията от действията си, не съзнава нанесените от него вреди, поради
което все още не би могло да се даде положително становище, че е
3
ресоциализиран и е готов за „вграждане“ в обществото. Планът на присъдата
все още не е изпълнен в своята цялост.
ГЛ.ИНСП.Т. Нямам въпроси към свидетелката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Е.: Нямам въпроси към свидетелката.
ВЪПРОС на СЪДА: За какво е наказван със заповедта от 25.02.2025
година, за която споменахте, тъй като досието му е пристигнало в съда на
21.02.2025 година и тази заповед не присъства в него?
СВИДЕТЕЛКАТА ИСДВР Т. Д.: Наказан е за нерагламентирани
взаимоотношения с друг лишен от свобода – покупко-продажба на личните
вещи, с които разполага. Съгласно ЗИНЗС лишените от свобода нямат право
на това. Заповедта е с № 449 от 25.02.2025 година. Същата не е влязла в сила
към момента.
ВЪПРОС на СЪДА: Лишеният от свобода включван ли е в някакви
корекционни програми по повод корекция на поведението му във връзка с
престъпленията, за които в момента търпи наказание „Лишаване от свобода“?
СВИДЕТЕЛКАТА ИСДВР Т. Д.: Планът на присъдата все още не е
изпълнен, съгласно който следва лишеният от свобода да бъде включен в
групова работа, която да въздейства върху някоя от дефицитните зони и
конкретно върху зоната – умения за мислене. Не е включван до настоящия
момент в такава корекционна програма.
ВЪПРОС на СЪДА: За остатъка от наказанието в размер на един месец и
четиринадесет дни има ли възможност той да бъде включен в такава програма
и поради каква причина, всъщност, не е включен до момента?
СВИДЕТЕЛКАТА ИСДВР Т. Д.: Причината е нежеланието от негова
страна, иначе имаше организирана групова работа.
Становища на страните по докладваните доказателства:
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Е.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следа да
4
бъдат приети представените с молбата за условно предсрочно освобождаване
– становище на администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на
лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване
от свобода“ от Р. Д. Е., както и документите, съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени доказателства с молбата за условно предсрочно освобождаване, а
именно: становище на администрацията на Затвора – Плевен относно молбата
на лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно
наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Д. Е., както и документите, съдържащи
се в личното досие на лишения от свобода.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ГЛ.ИНСП.Т.: Няма да представяме други доказателства и нямаме
доказателствени искания. Моля да приключите съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да приключите
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Е.: Нямам доказателствени искания.
Моля да приключите съдебното следствие.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаема госпожо
прокурор, считам че в днешното съдебно заседание бяха събрани достатъчно
5
доказателства – гласни и писмени, от които единственият извод, който може
да се направи е, че лишеният от свобода е изтърпял необходимия според
закона минимум и е придобил право за условно предсрочно освобождаване,
но със своите действия и поведение не е дал доказателства за своето
поправяне. От свидетелските показания на инспектор „Социални дейности и
възпитателна работа“ днес стана ясно, че този модел на поведение е възприет
и е като начин на живот за лишения от свобода. Дали ще излезе един месец
по-рано или два месеца по-късно, този начин на живот няма да се промени –
затвор, работа, излизане, ново престъпление. Това е един кръг, от който в
годините назад лишеният от свобода е доказал, че няма излизане от него. С
оглед на това, не подкрепяме молбата му за условно предсрочно
освобождаване и считаме, че същата е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, аз също считам, че
молбата на лишения от свобода е неоснователна. Видно от доказателствата по
делото не е налице една от материалноправните предпоставки, която визира
чл.70, ал.1 от НК, а именно: липсват каквито и да било доказателства за това,
че лишеният от свобода Р. Е. се е поправил. Аз считам, че корекционната
дейност по отношение на него следва да бъде продължена, поради което ще
Ви моля да оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. Д. Е.:
Моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване. На
работа съм бил. В момента съм отговорник на килията. Няма никакви такива
неща, за които казват. С колегите се държа добре, както и с инспектора. На
работа съм бил, което го пише в документите, още на десетия ден съм
започнал работа. А за тези наказания, за които казаха днес – те си ги
измислиха, това директно си го измислиха.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че се оттегля на
съвещание за произнасяне на определението си.
Съдът, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид становищата на страните и съобрази закона, приема за установено
следното:
Лишеният от свобода Р. Д. Е. към настоящия момент изтърпява общо
наказание наложено му по ЧНД № 1735/2024 година по описа на Районен съд
– Плевен в размер на десет месеца „Лишаване от свобода“.
6
Начало на наказанието – 12.07.2024 година.
Към 26.02.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически осем
месеца и девет дни.
Неизтърпян остатък от наказанието към 05.03.2025 година е в
размер на ЕДИН месец и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
Съдът намира, че в настоящия случай не са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки в чл.70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Р. Д. Е..
На първо място, от представената от Затвора – Плевен справка е видно,
че същият е изтърпял изискуемия минимум от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, с което е изпълнена първата предпоставка визирана в
чл.70 от НК.
От събраните по делото доказателства, обаче, не се установява да е
налице другата кумулативно предвидена предпоставка, а именно: същият да
се е поправил. От документите съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, който отговаря за него, се установява, че не се отчита никаква
промяна в риска от рецидив и вреди към обществото и същият съвпада с този
от постъпване на лишения от свобода в затвора и остава във високи
стойности. Не се установяват положителни промени и ефективна промяна у
лишения от свобода относно корекционните зони, включени в плана на
присъдата, с оглед извършените от него престъпления и свързани с корекция
на поведението му – отношение към правонарушението му – омаловажава го
изцяло, не разбира мотивите, липса на емпатия към жертвата, липса на
мотивация за промяна, образование и обучение, трудова заетост и управление
на финансите – не е полагал до момента труд, няма изградени трудови навици
и умения, липса на желание да се полага труд, липса на постоянни доходи,
начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми, умения за мислене.
По делото се установява, че на практика лишеният от свобода единствено е
полагал труд, което обаче, му носи редица облаги, като възможност за замяна
на режима му с по-лек, отпуски и други, поради което и полагането на труд не
може да се приеме като единственото необходимо обстоятелство, въз основа
на което да се приеме, че е налице поправяне на лишения от свобода. От
събраните по делото доказателства и по-конкретно данните от личното досие
7
на лишения от свобода, е видно, че за визирания период се установява
спазване на наложените ограничения в контролирана среда и съобразяване с
установените правила. Лишеният от свобода не е награждаван. От събраните
по делото доказателства е видно, също така, че лишеният от свобода не е
посещавал никакви корекционни програми, свързани с корекция на
поведението му, с оглед поправянето и превъзпитаването му в контекста на
извършените престъпления, за които търпи наказание „Лишаване от свобода“
в момента. Съдът намира и че независимо от съобщеното от ИСДВР – Т. Д.,
отговарящ за лишения от свобода, че на 25.02.2025 година на същия е
наложено дисциплинарно наказание, съдът не може да приеме, че той е
наказан, тъй като в личното досие на лишения от свобода не е приложена
заповед за налагане на дисциплинарно наказание, а такава не се представя и в
съдебно заседание, освен това, ако същата е от 25.02.2025 година, то тя не е
влязла в сила. Видно е, също така, от приложената в личното досие на
лишения от свобода справка за съдимост, че същият е многократно осъждан за
различни престъпления, както и че до момента веднъж вече е условно
предсрочно освобождаван.
С оглед всичко изложено, съдът споделя констатацията на
администрацията на Затвора – град Плевен, че не са налице основанията за
условно предсрочно освобождаване, тъй като лишеният от свобода не е дал
достатъчно и категорични доказателства за поправянето си. Обективните
данни по делото не подкрепят извода за наличието на втората
материалноправна предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно: лишеният от
свобода да се е поправил, да е дал конкретни и достатъчни доказателства, че
по отношение на него занапред не съществува риск от извършване на нови
престъпления и че са постигнати целите по чл.36 от НК.
В случая е налице само първата предпоставка свързана с изтърпения
минимум от наказанието. Съдът намира, че работата с лишения от свобода Р.
Д. Е. следва да продължи с цел изграждане на устойчиви навици и нагласи за
водене на законосъобразен начин на живот. Остатъкът от наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер на един месец и четиринадесет дни е
ирелевантен при положение, че не са постигнати целите на наказанието, които
са заложени в закона.
По изложените съображения, съдът
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р. Д. Е. –
роден на ********** година в град Ловеч, община Ловеч, с постоянен и
настоящ адрес: **********, ЕГН:********** за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от общото наказание „Лишаване от
свобода“, наложено му по ЧНД № 1735/2024 година по описа на Районен съд –
Плевен в размер на един месец и четиринадесет дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, ПРЕПИС от същото ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Началника на Затвора – град Плевен и на Окръжна прокуратура
– град Плевен за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
9