№ 11583
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110127080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 15.07.2022 г.,
представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено днес, което СЪДЪТ
ПРИЛАГА към делото.
ОТВЕТНИКЪТ АН. К. Й. – редовно уведомена чрез назначения
особен представител адв. Р., не се явява лично, представлява се от адв.
М.Р..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуални справки НБД „Население“ за
ответницата АН. К. Й., от които се установява, че адресът, на който веднъж
е връчвано по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК не е променен и същата няма
регистриран работодател към момента.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 14.07.2022 г., в
1
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 20.07.2022 г. от „Т.С.“ ЕАД, с приложен заверен
препис на договора за наем на общинско жилище, представен на лист 15-16 от
делото. В молбата се уточнява, че ищцовото дружество не е страна по
договора и не разполага с оригинал на същия и молят да се задължи Столична
община да представи същия в четлив вид.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на ответната страна за запознаване.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, включително и
доказателствените искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи. Ако ответната страна не оспорва, че през процесния
период дружеството ни е доставяло топлинна енергия в количества и
стойност, които претендираме, изготвяне на съдебно-техническа експертиза
няма да бъде необходима. Както няма да бъде необходимо и допускането на
ССчЕ, ако не се твърди плащане на процесните задължения. Нямам
възражения по доклада на съда. Поддържам доказателственото искане за
задължаване на Столична община, район „Искър“ да представи договора с
АН. К. Й..
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Възразявам по
отношение на т. 3 по отношение на количествата и стойността на доставената
топлинна енергия, тъй като в отговора на исковата молба съм посочила, че не
става ясно как е изчислена процесната главницата, поради това считам, че не
е безспорно установен размерът на иска. Не възразявам да бъде задължена
Столична община да представи процесния договор за наем.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита че, на
първо място, не са налице процесуални пречки за приемане на доклада по
делото, обективиран в определението от 14.07.2022 г. за окончателен, освен в
частта, в която е обявено за безспорно между страните количеството и
стойността на доставената топлинна енергия за спорния период, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 14.07.2022 г.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже количеството и
стойността на доставената топлинна енергия за спорния период.
СЪДЪТ, с оглед становището на ищеца, че поддържа направеното
доказателствено искане за допускане на техническа и счетоводна експертиза,
счита същото за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените от ищеца въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., тел: ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен
срок от днес по сметка на Софийски районен съд за депозити.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства
за внесен депозит в същия срок.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозит без доклад.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените от ищеца въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Н.П., тел: ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен
срок от днес по сметка на Софийски районен съд за депозити.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства
за внесен депозит в същия срок.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозит без доклад.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесен
депозит, съдът ще отмени определението си за допускане на сочените
доказателства и ще разгледа делото без тяхното събиране.
ЮРК. К.: Да се приемат писмените доказателства. Взимам повод от
3
наличната по делото служебна бележка от СО, район „Искър“, на изречение
второ се казва, че партидата до момента е била на АН. К. Й., ето защо считам,
че Столична община, район „Искър“ разполага и със заявление-декларация за
откриване на партида. Моля на основание чл. 186 да задължите СО, район
„Искър“ да представи заявлението за откриване на партида.
АДВ. Р.: Възразявам. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства, с изключение на
нечетливото копие на договор за наем на общинско жилище на л. 15-16 от
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, счита че по реда на чл. 186 ГПК следва да задължи Столична
община, район “Искър“ да представи договор за наем на общинско жилище
или съответния друг документ, въз основа на който в недвижимия имот,
находящ се в ... е настанено лицето АН. К. Й. с ЕГН: **********, както и
заявление от лицето АН. К. Й. да откриване на партида за топлоснабдения
имот.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 186 ГПК Столична община, район
“Искър“ да представи договор за наем на общинско жилище или съответния
друг документ, въз основа на който в недвижимия имот, находящ се в ..., е
настанено лицето АН. К. Й. с ЕГН: **********, както и заявление от лицето
АН. К. Й. да откриване на партида за топлоснабдения имот.
УКАЗВА на СО, район „Искър“, че следва да представи исканите
документи в срок до следващото съдебно заседание или в същия срок да
посочи причина, в случай на невъзможност да бъдат предоставени.
4
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по доказателствата
на този етап в производството, счита че същото следва да бъде отложено за
събиране на доказателства, съобразно заседателния график на съдебния
състав, в който са насрочени всички дела от същия вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2022 г. от 14:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справките от СО, район Искър.
АДВ. Р.: Моля протоколът от днешното открито съдебно заседание да
бъде изпратен след неговото изготвяне на електронния адрес, посочен в
отговора на исковата молба /в шапката/.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ протоколът от днешното открито съдебно
заседание да бъде изпратен на електронния адрес след неговото изготвяне.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба, както и
докладваните справки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5