№ 527
гр. Пазарджик, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20245220200168 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител З. Т. П., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание- явява лично и с повереника си адв.Л. М., редовно упълномощен по
делото.
Подсъдимият Д. Н. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със защитника си адв.И. В., редовно
упълномощен по делото.
АДВ. М.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля, да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. Т. - роден на ****г. в с.Лесичово, обл.Пазарджик, живущ в
1
гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със редно
образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена
на 20.09.2021г. от МВР-Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
предявен от тъжителя З. Т. П., против подсъдимия Д. Н. Т. за сумата от 3000
лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането- 24.10.2023г. до окончателното й изплащане.
АДВ. М.: Поддържам тъжбата. Поддържаме предявения граждански
иск против подсъдимия. Предявяваме граждански иск срещу подсъдимия Д.
Н. Т. от гр.Пазарджик, **** за причинените на тъжителката от престъпление
по чл.130 ал.2 НК, извършено на 24.10.2023г., неимуществени вреди- болки и
страдания, които оценяваме на 3000 лв., ведно със законна лихва върху
сумата, считано от датата на извършване на деянието- 24.10.2023г. до
окончателното й изплащане. Моля, тъжителката да бъде конституирана като
граждански ищец по делото. Поддържам тъжбата.
АДВ. В.: Гражданският иск е своевременно предявен, но считам, че
приемането му ще затрудни разглеждането на делото, поради което моля да
не го приемате за съвместно разглеждане в настоящия процес.
СЪДЪТ намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, като
приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да
затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за
отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
2
от З. Т. П., ЕГН: **********, от гр.Пазарджик, против подсъдимия Д. Н. Т.,
ЕГН: **********, от гр.Пазарджик, граждански иск за сумата от 3000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 24.10.2023г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса З. Т. П..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. В.: Моят подзащитен твърди, че не е виновен и в този смисъл
спогодба няма как да бъде постигната.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на З. Т. П. против
подсъдимия Д. Н. Т. за престъпление по чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да изложат
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата, както и във връзка с
предявения граждански иск.
АДВ. М.: Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства,
освен описаните в тъжбата.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Д. Т.:
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Не се признавам. Аз съм
пострадалият. Искам да дам обяснения.
Аз живея в гр.Пазарджик на ****. Аз съм във вход Б, а тъжителката З. е
във вход А. Познаваме се отпреди като съседи. От много отдавна живеем там.
До преди няколко години бяхме в добри отношения и даже съм ходил да
върша работа у тях, но от 2-3 години насам тя се заяжда за колите, защото си
3
спираме колите срещу гаражите и на нея това й пречи, а място има да се
мине- не кола, а камион. Има място, но на нея това й пречи и не знам защо,
постоянно се заяжда. Това обтегна отношенията ни през годините. Това е
главният въпрос и единственият проблем между нас.
Не помня като дата кога е било. Беше около Нова година, или някъде
зимата миналата година. Беше не много студено, но зимно време. Слизам си
аз отгоре от апартамента и излизам от входа, като отивам към вход А. Тя
стоеше там на ъгъла на блока, пред гаража на Б.. Срещаме се на ъгъла, тя
носеше кофи. Тя ме изчака и си разменихме няколко "любезности", така да се
каже. Тя ми каза: „Ти си боклук“ и аз й отвърнах по същия начин, че тя е
боклук. Тя, както носеше кофите, с двете кофи почна да ме удря в главата и
буркани пълни имаше, и всичко се разхвърча. Аз се пазя, но няколко пъти ме
удари в главата с кофите с бурканите. От кофите изхвърчаха бурканите. Не
знам какво ме удари- кофи или буркани. Всичко пред гаражите стана със
счупени буркани. Горе по главата ме удари /сочи областта на темето отгоре/.
Другаде не ме е удряла. Една минута време беше всичко. През това време аз
отстъпвам назад и се защитавам с ръце /вдига нагоре ръцете/. От тези удари
имах на главата джуруляци-цицина.
През това време И. Д. излезе от колата си. Той стоеше в колата до моя
гараж и й се скара на нея и вика: „Стига сте правили тези цигании“ и й казва:
„Айде, качвай се нагоре“, а тя през това време хвърли и двете кофи по мен,
удари ме в главата пак. И. като излезе от колата, тя хвърли кофите, аз се
дръпнах назад, той каза да си ходи нагоре и тя го послуша.
Аз кръв не съм имал по главата. Към онзи момент имах леки рани само,
кръв не е имало. Не знам колко рани съм имал- 2-3 рани може би. Аз си
влезнах в гаража, изметох стъклата от бурканите, защото бяха пред моя и на
Б. гаража. След малко й слушам на З. гласа, че с някой говори за колите. Тя се
е обадила на полицията. Дойдоха две полицайчета. Искаха ми документи и
питаха какво се е случило. Тя казала, че съм я бил ударил, а полицаите казват,
че няма нищо видимо по нея. Тя смени разговора и почна да говори пак за
колите. Мен полицаите също ме разпитаха и писах 2-3 реда обяснения. В
полицейския участък Устрем ме викаха и ми направиха протокол за
предупреждение. Полицаите на място казаха, че няма нищо видимо по З. и тя
продължи да говори за колите кой къде ги спира. Момчетата казаха, че ние си
4
спираме пред нашите гаражи и сме си в нашето право. Аз обясних каква е
ситуацията за колите.
Полицаите не са ни събирали нас двамата да говорим на едно място. От
З. не знам дали са снемали обяснения по случая. В полицията ме извикаха в
участъка Устрем. Там писах какво се е случило. После вече не са ме викали.
След това нищо не се е случвало. Тя като минава покрай гаража
непрекъснато се заяжда с мен. Може би от месец насам не се е заяждала.
Иначе на всяко минаване и клетви и към мен и към Б., и вдига чистачки.
И. Ц. е гледал от тях отгоре какво става. Той живее отсреща. Той ми
каза, че е наблюдавал. Аз това го разбрах наскоро. Не знаех, че е бил свидетел
и наскоро се заговорихме и той пита какво е било това. Аз го питах дали е
видял и той каза, че е видял.
Всичко това се случи надвечер. Ставах от сън, защото следобед спя. В
същия ден в тази ситуация аз не съм удрял З.. Аз през цялото време се
защитавах. На другия ден не съм ходил на лекар, защото не знаех, че ще се
стигне до тук. Не съм малко момиче да ходя по лекари.
Аз живея с жена ми вкъщи. Като се качих горе, жена ми не е видял тези
рани. Даже не съм й казвал, че изобщо се е случило това нещо. Жена ми чак
на сутринта е разбрала, защото З. е отишла у дома да се кара и жената, като се
прибрах от работа, ми каза. Жена ми не е видяла раните по главата ми. Може
да се каже, че съм ги скрил. Не съм ги лекувал тези рани, те си минаха. Мажа
ги вечер с ракия.
АДВ. М.: Моля, да приемете приложените до момента доказателства.
Моля, да ми бъдат удовлетворени доказателствените искания, направени с
тъжбата. Отделно от това, моля да бъде изискана от РУ-Пазарджик
характеристична справка на подсъдимия.
АДВ. В.: Уважаема госпожо председател, имаме искане за събиране на
гласни доказателства, а именно- за допускане до разпит в качеството на
свидетел на лицето И. Г. Ц., който е бил очевидец на случилото се. Не
възразявам да се приемат приложените към тъжбата писмени доказателства, с
изключение на снимката, която няма характер на такова доказателство. Не
възразявам да се изпълнят другите доказателствени искания на колегата.
5
СЪДЪТ на първо място приема като писмени доказателства по делото
приложените към тъжбата СМУ №292/25.10.2023г., епикриза на З. Т. П. от
10.10.2023г., а като веществено доказателство- 1 бр. снимка. По отношение на
забележката, направена от адв.В. касателно снимката и характера й като
доказателство, само за пълнота на изложението съдът държи да отбележи, че
това, че дадено доказателство е прието по делото не означава, че същото ще
бъде поставено в основата на изводите на съда, доколкото всички
доказателства подлежат на задълбочен анализ и преценка дали да бъдат
кредитирани, или не.
Съдът намира, че доказателствените искания на адв.М. са основателни,
доколкото събирането на посочените от него писмени и гласни доказателства
би допринесло за разкрИ.е на обективната истина по делото. В този смисъл,
следва да се изиска от РУ-Пазарджик цялата преписка, водена по жалба с вх.
№181800-17104/2023г., депозирана от З. Т. П., ЕГН: ********** от
гр.Пазарджик.
На следващо място, следва да се пише писмо до Регионален център на
тел.112-Кърджали, от които да се изиска запис върху магнитен носител на
сигнал от 24.10.2023г., подаден около и след 18:20ч. от телефонен номер ****
от името на З. Т. П. от гр.Пазарджик.
Отделно от това от Бюро съдимост при Районен съд-Пазарджик да се
изиска справка за съдимост за подсъдимия Д. Н. Т., ЕГН: **********, а от
РУ-Пазарджик изготвянето на характеристична справка за Д. Н. Т., ЕГН:
**********, с адрес гр.Пазарджик, ****.
Основателно е и искането за допускане до разпит в качеството на
свидетели на посочените в тъжбата две лица, а именно- И. Й. Д. и В. И., които
за следващото съдебно заседание да се призоват на посочените в тъжбата
адреси в гр.Пазарджик.
Съдът намира, че следва да уважи и доказателственото искане,
направено от защитника на подсъдимия- адв.В., доколкото разпитът на
посоченото от него лице също ще допринесе за разкрИ.е на обективната
истина по делото. В този смисъл, съдът допуска до разпит в качеството на
свидетел при режим на довеждане лицето И. Г. Ц., явяването на когото да се
осигури за следващото съдебно заседание от защитника на подсъдимия.
По свой почин, съдът намира, че следва да изиска от РУ-Пазарджик
6
информация за самоличността за полицейските служители, посетили
местопроизшествие на 24.10.2023г. след 18:30 часа на адрес гр.Пазарджик,
**** пред вх.А и вх.Б по повод сигнал, подаден от З. Т. П. на телефон 112,
след което двамата да бъдат призовани по месторабота.
Най-сетне, съдът намира, че следва да даде възможност на подсъдимия
и неговия защитник, ако преценят, също да представят от своя страна
характеристика за подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: СМУ №
292/25.10.2023г. и епикриза на З. Т. П. от 10.10.2023г., а като веществено
доказателство- 1 бр. снимка.
ДА СЕ ПИШАТ писма РУ-Пазарджик, Регионален център на тел.112-
Кърджали и Бюро съдимост при Районен съд-Пазарджик в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото И. Й. Д., В.
И. и И. Г. Ц..
ДАВА възможност на подсъдимия и неговия защитник да представят от
своя страна характеристика за подсъдимия.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.06.2024г. от 14:00 часа, за която
дата и час частният тъжител и граждански ищец и повереникът- уведомен.
Подсъдимият и защитникът- уведомени. Да се пишат писма в горния смисъл.
Да се призоват допуснатите свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7