И за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.308 и следващите от ГПК. Молителят “КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД – жалбодател по адм.д. №4/2007г. по описа на Кърджалийският окръжен съд, твърди, че с оглед предотвратяването на извършването на незаконосъобразни действия с недвижимия имот, предмет на атакуваната процедура, следва да се наложи възбрана върху същия имот, находящ се в гр.Кърджали, бул.”България”, представляващ УПИ І -6236 (незастроен)кв.240 по ПУП на гр.Кърджали, с площ 12 905 кв.м., при граници : изток-улица от ос.т. 2014-ос.т. 2025; запад-улица от ос.т. 2022-ос.т. 2010; север-улица от ос.т.2010-ос.т.2014; юг-улица от ос.т.2025-ос.т.2022 и бул."България", с отреждане за "Хипермаркет за бяла техника и хранителни стоки", собственост на община Кърджали. Съдът,като прецени събраните доказателства,намира,че искането е недопустимо,по следните съображения: Производството е образувано по жалба на “КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД срещу “действията на конкурсната комисия, чрез които не е допуснат до участие в конкурса “КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД, както и издадените в тази насока индивидуални административни актове (решение на конкурсната комисия, заповед на кмета на община Кърджали, с която е определен спечелилия конкурса участник”. Предмет на публично оповестения конкурс е описания по-горе общински недвижим имот. Административното правосъдие е уредено в Закона за административното производство и в Закона за Върховния административен съд, доколкото в специални закони не се съдържат различни разпоредби. Разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс по силата на препращащите норми на чл.45ЗАП и чл.11ЗВАС намират приложение само за неуредени случаи. Временната защита срещу незаконосъобразен индивидуален административен акт, когато е обжалван по реда на съдебно-административното правораздаване, се осъществява чрез спиране на изпълнението му до разрешаването на съдебния спор за неговата законосъобразност. Чрез него спорното право се запазва във вида, в който е съществувало до издаването на акта и се предотвратява настъпването на последици, които биха били в противоречие с изгодно за жалбоподателя съдебно решение. Касае се за обезпечаване на подадената жалба, което се постига чрез законово уредено суспендиране на изпълнението и което настъпва като резултат от подаването на жалбата или чрез разпореждане на съответния съд в случаите, когато административният орган е допуснал предварително изпълнение. По този начин заинтересованата страна получава ефективна временна защита, обезпечаваща правата й по спорното административно правоотношение. Уреденото с текстовете на чл. 37, ал. 3 от ЗАП и чл. 15, ал. 2 от ЗВАС обезпечение на защитата срещу незаконосъобразен административен акт изключва приложението на чл. 308 и сл. от ГПК. Касае се за специални разпоредби, които по силата на чл. 45ЗАП изключват приложението на правилата на обезпечителното производство предвидени в част четвърта на ГПК. В това производство съдът не би могъл да постанови обезпечение по правилата на Гражданския процесуален кодекс поради неприложимост на съответните норми в него. Впрочем, в този смисъл е и практиката на ВАС (Определение №2970 от 21.03.2006г. по адм.д.№ 1036/2006г.; Определение № 2482 от 18.03.2004г. по адм.д. № 2243/2004г.; Определение № 6205 от 22.11.1999 г. на ВАС по адм. д. № 7044/1999 г.; Определение № 6205 от 22.11.1999 г. на ВАС по адм. д. № 7044/1999 г.; Определение № 10972 от 07.11.2006 г. на ВАС по адм. д. № 10652/2006 г.) С оглед на изложеното, съдът намира, че искането за налагане на обезпечителна мярка по реда на част четвърта от ГПК – обезпечително производство, е неоснователно, поради което и молбата следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното Кърджалийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО” КД за налагане на възбрана върху имот, находящ се в гр.Кърджали, бул.”България”, представляващ УПИ І -6236 (незастроен)кв.240 по ПУП на гр.Кърджали, с площ 12 905 кв.м., при граници : изток-улица от ос.т. 2014-ос.т. 2025; запад-улица от ос.т. 2022-ос.т. 2010; север-улица от ос.т.2010-ос.т.2014; юг-улица от ос.т.2025-ос.т.2022 и бул."България", с отреждане за "Хипермаркет за бяла техника и хранителни стоки", собственост на община Кърджали. Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седмодневен срок от съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|