№ 16
гр. П. , 14.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на четиринадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста С. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста С. Стоянов Частно
наказателно дело № 20215200200225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Осъденият Н. А. Г., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -
П..
Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – П.. Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор
ГДИН.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..
Осъденият Н. А. Г. : Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият Н. А. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. А. Г. – роден на 28.05.1997 година в гр. П., живущ в гр. П., ул. "Г.Б."
№ **, ет. 8, ап. 22, българин,български гражданин, със средно образование,
неженен ,осъждан ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Г. : Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора П. към днешна дата на осъдения Г., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
2
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Г., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, включително и досието на
осъдения Г..
Осъденият Г.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства.
Юрк. Р.: Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк.Р.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Моля да
бъде уважена молбата на лишеният от свобода.
Прокурорът: Считам, че следва да се уважи молбата. Налице
предпоставките на чл. 70 от НК
Осъденият Г.: Да се уважи молбата ми.
Последна дума на осъдения Г. : Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Н. А. Г. и приложено
становище от Началника на Затвора П. , както и от психолога при затвора П..
3
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият Г. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения Г. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Г. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Г. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че:
С протокол /одобрено от съда споразумение/ без № / 7.12.2020 г., по
НОХД № 1649 / 2020 на Районен съд - П. е признат за виновен за това, че на
18.06.2020 г. в гр.П. без надлежно разрешително е държал у себе си
високорисково наркотично вещество-амфетамин на стойност 224,10 лв,
поради което и на основание чл.354а,ал.3,т.1, е осъден на пет месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 16.12.2020 г.
Към 24.03.2021 г. осъденият Г. е изтърпял фактически 3 месеца и 8 дни,
от работа 0 дни, всичко 3 месеца и 8 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е
видно, че остатъкът от наказанието е 24 дни.
4
В депозираното становище на Началника на Затвора П. е посочено, че
осъдения Г. познавал добре режимните изисквания и ги спазвал. Сочи се, че
при изготвената първоначална оценка на правонарушител същият е със
среден риск от рецидив - 48 точки по скалата на OASys. Основните зони на
нужда касаят злоупотребата с ПАВ и уменията за мислене. Гранични, но
изведени като потенциално проблемни са зоните свързани с отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение.
Според депозираното становище, към момента е налице, осъзнаване на
високия риск за обществото от извършеното правонарушение, както и
осмисляне и приемане на срока на наложеното наказание. Регистрирал с
устойчива позитивна поведенческа и мисловна промяна към пълно приемане
на вината за извършеното правонарушение. Дисциплиниран и изпълнителен
като в тази връзка се сочи, че в условията на пенитенциарна изолация е
установен устойчив нисък риск от сериозни вреди. Осъденият Г. бил
добронамерен и позитивно настроен. Не са регистрирани агресивни и
автоагресивни нагласи. Не е установявано друг тип деструктивно поведение.
В заключение се посочва, че на фона на тази личностна структура са
внесени промени, показали своя стабилитет във времето, предполагащи
позитивно връщане в социума, съгласно неговите морални принципи и
правила. Риска от рецидив и вредно поведение били чувствително занижени,
а нагласите за законосъобразно поведение търпели развитие в позитивна
насока.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
5
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Дефакто, обаче, осъдения Г. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения Г. реално ще бъде освободен от Затвора П. на 8-ия
ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата, който
към датата на освобождаване ще бъде 24 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Н. А. Г. -
роден на 28.05.1997 година в гр. П., живущ в гр. П., ул. "Г.Б." № **, ет. 8, ап.
22, българин,български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер 24 дни от
наложеното му наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода с
протокол/одобрено от съда споразумение/ без № / 7.12.2020 г., по НОХД №
1649 / 2020 на Районен съд - П., считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 24 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет гр.П., Затвора гр. П. за сведение и изпълнение и на РС
6
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора П. за
сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7