П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 17 ноември 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав,
в публично съдебно заседание на
седемнадесети ноември, две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ |
||
|
СЕКРЕТАР: |
ПАВЛИНКА СЛАВОВА |
|
||
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ
търговско дело № 1587 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ СГП - редовно призован, представлява се от прокурор СТОЕВ.
ОТВЕТНИКЪТ „К.-Г- С.“ ЕООД - редовно призован чрез назначеният от съда особен представител адв. П., представлява се от адв.П..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ.
С исковата молба ищецът СГП е предявил иск за прекратяване на търговското дружество „К.-Г- С.“ ЕООД на основание чл.155 от ТЗ, поради обстоятелството, че след смъртта на управителя на дружеството и едноличен собственик на капитала К.А.Г., починал на 13.12.2019 г. не е вписан нов управител на дружеството.
С отговора на исковата молба ответникът „К.-Г- С.“ ЕООД чрез назначеният му особен представител, не оспорва обстоятелството, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството „К.-Г- С.“ ЕООД е починал на 13.12.19 г. и в предвидения в закона срок няма вписан нов управител.
В производството в тежест на СГП е да докаже обстоятелството, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството К.А.Г. е починал на 13.12.19 г. и в предвидения в закона срок няма вписан нов управител на дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване, отделно от провеждане на насрещно доказване по фактите, в тежест на ищеца.
Страните са представили доказателства и са направили доказателствени искания за установяване на фактите и обстоятелствата, тежестта за които носят.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, да се приемат представените по делото писмени доказателства.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада, да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предявеният иск като доказан по основание и постановите съдебно решение, с което да прекратите търговското дружество „К.-Г- С.“ ЕООД като приемете, че по делото са налице безспорни доказателства за наличието на зададените от чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ предпоставки.
Адв. П.: Предвид правната квалификация на иска, същият се явява основателен. И към настоящия момент няма вписани промени по партидата на дружеството, респективно в предвидения тримесечен срок не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството, поради което искът е основателен. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за особен представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че след определението на Съда от 08.07.20 г. е изменена Наредба № 1 за определение на минималните адвокатски възнаграждения, публикувани в ДВ, бр.68/20 г., в която е определен нов размер на минималното възнаграждение за защита по неоценяемите искове, а именно сумата от 600 лв. и като взе предвид, че съгласно разпоредбата на чл.47, ал. 6 от ГПК Съдът може да намали предвиденото в наредбата възнаграждение на особения представител най-много с ½, т.е. на сумата от 300 лв., а определено от Съда възнаграждение за предоставяне на правна помощ възнаграждение за особения представител е в размер на сумата от 150 лв., намира, че същото следва да бъде завишено с още 150 лв., платими от бюджета на СГС.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определението си от 25.08.20 г. като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в размер на 300 лв., платими от бюджета на СГС.
НА ОСОБЕНИЯ представител адв. С.М.П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на сумата от 300 лв. от бюджета на СГС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в присъствието на процесуалните представители на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Р Е Ш
Е Н И Е
№………../17.11.2020 г.
гр.София
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното съдебно заседание на седемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 1587 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
С исковата молба ищецът СГП е предявил иск за прекратяване на търговското дружество „К.-Г-С.“ ЕООД, ЕИК ******* на основание чл.155 от ТЗ, поради обстоятелството, че след смъртта на управителя на дружеството и едноличен собственик на капитала К.А.Г., починал на 13.12.2019 г. не е вписан нов управител на дружеството.
С отговора на исковата молба ответникът „К.-Г- С.“ ЕООД чрез назначеният му особен представител не оспорва обстоятелството, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството К.А.Г. е починал на 13.12.19 г. и в предвидения в закона срок няма вписан нов управител. В днешното съдебно заседание счита исковете за основателни.
СЪДЪТ като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира иска за основателен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по иск на прокурора Съдът прекратява търговското дружество, ако то няма вписан управител в продължение на повече от три месеца.
Съдът като взе предвид, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството „К.-Г- С.“ ЕООД К.А.Г., ЕГН ********** е починал на 13.12.19 г., а съгласно служебната справка в ТР не се установява в продължение на повече от 3 месеца след тази дата да има вписан нов управител на дружеството, намира, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ и дружеството следва да се прекрати.
С оглед изхода на делото, ответното дружество следва да се осъди да заплати разноски по делото в размер на сумата от 80 лв. ДТ и сумата от 300 лв., изплатено възнаграждение на назначения особен представител.
При прекратяване на дружеството по реда на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ се извършва и ликвидация на основание чл. 156, ал.1 и ал. 4 от ТЗ вр. чл. 266, ал.2 изр. второ от ТЗ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „К.-Г-С.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „К.-Г-С.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СГС сумата в размер на 80,00 лв. за държавна такса и сумата от 300,00 лв., изплатено възнаграждение на назначения особен представител.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване в ТР.
След вписване на решението и влизането му в сила ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на дружеството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в
двуседмичен срок от днес.
СЪДИЯ: