Определение по дело №2361/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 9993
Дата: 15 декември 2015 г.
Съдия: Атанас Иванов
Дело: 20151210102361
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

197

Година

19.10.2009 г.

Град

Златоград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен Съд - Златоград

На

10.08

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Веселин Юрчиев

Секретар:

Фиданка Въргова

Прокурор:

Нежко Метахчов

като разгледа докладваното от

Веселин Юрчиев

Административно наказателно дело

номер

20095420200110

по описа за

2009

година

От РП гр. Златоград е внесено постановление, с което се предлага подсъдимият Съби Рафаилов Хаджиев от с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. с ал. 5, вр. с ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” на основание чл. 78а НК.

Районния прокурор поддържа постановлението и намира, че са налице всички условия на основание чл.78а НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание “глоба” в минимален размер.

Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

Преценейки съвкупно събраните по делото доказателства, в досъдебното производство, разпитаните свидетели и вещо лице, както и обясненията на подсъдимият съдът прие следната фактическа обстановка:

През м. ноември 2008 г. подсъдимият Хаджиев отишъл в училището на с. Средец и се срещнал със свид. Бенковски, от когото поискал да му даде “за временно ползване”, находящия се в училищния стол казан-алпака /с вместимост 100 л./ и кухненска тава-алпака /с размер 69х40 и дълбочина 12 см./, като му обяснил, че му трябват тези неща за гр.Хасково, където закупил апартамент и е организирал банкет. Свид. Бенковски му казал, че тъй като не е служител на училището да поиска разрешение от директора. Свид. Василев разрешил като накарал съпругата на подсъдимия, която е учителка в училището, да подпише разписка, и в нея е посочен срок на връщане – 01.12.2008 г. След като изготвили разписката и съпругата на подсъдимия се подписала за “приел” и на 26.11.2008 г. подсъдимият взел казана и тавата и ги занесъл на свид. Енчев, с когото имал предварителна уговорка да му свърши тази услуга, тъй като му били необходими за нуждите на ползваната от него вила. Свид. Енчев съставил разписка, с която удостоверил, че получил от подсъдимият казан и тавана, алпака. На 01.12.2008 г. въпреки разбирането между него и свид. Василев казана и тавана не били върнати. Многократно искали от подсъдимия да бъдат върнати, но той винаги отлагал. Казана и тавата са върнати на 18.03.2009 г., след като свид. Василев запознал РУ на МВР и след намеса съпругата на подсъдимият доставила казана и тавата, където му били предадени.

От заключението по съдебно-оценъчната експертиза се установява, че стойността на казан, алпака, с вместимост 100 л. е 150.00 лв., а кухненската тава- алпака с размери 69 х 47 и дълбочина 12 см. е на стойност 100.00 лв. или общо в размер на 250.00 лв.

При така изяснената фактическа обстановка, пълните самопризнания на подсъдимия и искането от негова страна и районния прокурор, че не се налага разпит на свидетелите същите бяха освободени и заличени от списъка.

Съдът намира, че от обективна и субективна страна с деянието си подс. Хаджиев е осъществил състава на престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. с ал. 5, вр. с ал. 1 НК.

В случая по отношение на подс.Хаджиев са налице основанията за прилагане на чл. 78а НК, т.е. освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За извършеното престъпление от подс.Хаджиев се предвижда наказание “пробация” или друго по-леко наказание “глоба” от 100.00 до 300.00 лв. Подсъдимият Хаджиев не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по Глава VІІІ, раздел ІV от НК. Имуществените вреди причинени от престъплението са възстановени напълно.

Съдът счита, че целите на наказанието спрямо подсъдимият Хаджиев могат да бъдат постигнати чрез освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “глоба”. При определяне на наказанието съдът взе предвид смекчаващи вината обстоятелства – пълните самопризнания, чисто съдебно минало и съжалението му.

На подсъдимият съдът определя “глоба” в размер на 500.0 лв., поради което

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА подсъдимият СЪБИ РАФАИЛОВ ХАДЖИЕВ, роден на 22.03.1964 г. в с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, жител и живущ в с.с., български гражданин, с висше образование, кмет на с. Средец, общ. Неделино, женен, неосъждан, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2008 г. в с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, противозаконно присвоил чужди движими вещи – казан–алпака /с вместимост 100 лв./ на стойност 150.00 лв. и кухненска тава–алпака, с размери 69 х 47, с дълбочина 12 см. на стойност 100.00 лв., всичко на стойност 250.00 лв., собственост на СОУ “В.Левски” с. Средец, които владеел, като случаят е маловажен и присвоеното имущество е върнато, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. с ал. 5, вр. с ал. 1 НК и на основание чл. 78а НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

ОСЪЖДА СЪБИ РАФАИЛОВ ХАДЖИЕВ от с. Средец, общ. Неделино, с ЕГН – ********** да заплати в полза на ОД на МВР гр. Смолян разноски за експертизи 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в 15 дневен срок от съобщаването му.

С Ъ Д И Я :