Определение по дело №55/2020 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                      

29.12.2020 год., град Стара Загора

 

Старозагорски административен съд, седми състав, в закрито заседание на  двадесет и девети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                   

        СЪДИЯ: Кр.Костова-Г.а

        

като разгледа докладваното от съдия  Костова-Г.а  административно дело №55 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:   

 

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от С.С.Х. *** против Заповед №СД-02-06/10.10.2017 год. на Министъра на правосъдието, за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” по чл.326б, ал.1, т.4 от ЗСВ.

            В нарочна молба от 05.10.2020г. /л.36/ пълномощникът на жалбоподателката прави изявление на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, с което иска отвод от делото на настоящия докладчик, като мотивира същото с обстоятелството, че съпругът на съдия Костова-Г.а, прокурор В.Г. бил извършвал проверки по отношение на оспорващата Х.. Това искане се поддържа и в проведените две открити с.з. по делото, като в тази насока са издадени съдебни удостоверения на страната за снабдяване с доказателства, които да удостоверят тези й твърдения. Със съпроводително писмо на РС Стара Загора от 22.12.2020г. по делото се прилагат писмени доказателства, чрез които съдът установява, че с протокол за избор на наблюдаващ прокурор  от 01.03.2016г. на прокурор В.Г. е разпределена преписка № 00197/2016г., но по нея от страна на наблюдаващия прокурор е направен самоотвод /л.62 от преписката/. Данни за разпределени на прокурор Г. други преписки срещу С.Х. не се съдържат в така приложените писмени материали. 

            Въпреки безспорните данни за неоснователност на твърденията на г-жа Х. за участие на съпруга на съдия Костова-Г.а в разследването по преписки, образувани против нея, настоящият съдебен състав намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, но по съображения, различни от заявените от пълномощника й.

Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно административното производство, съгласно чл. 144 АПК, предвижда отвеждане на съдебен състав при наличие на „други обстоятелства“, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В настоящия случай поддържаното от жалбоподателката искане за отвод е многократно заявявано, като не поражда съмнения относно своя резултат – отвод на настоящия съдия – докладчик. Въпреки необосноваността на искането за отвод, то демонстрираното от оспорващата недоверие в безпристрастността на съдебния състав, следва да се възприема, че същата е убедена в неговата безпристрастност да реши правилно съдебния спор и това е достатъчно основание за този състав и за да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в безпристрастното решаване на делото, в т.ч. и обективната преценка на събрания по делото доказателствен материал, да се отведе от разглеждането на делото.

Доколкото делото е отсрочено за разглеждане в открито с.з. за 11.01.2021г., следва определението да се отмени, като страните бъдат надлежно уведомени, а делото да бъде докладвано на Председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг докладчик по делото.

            С оглед изложеното и на основание чл. 22, ал. 6 ГПК, във вр. чл.144 АПК,

                                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТВЕЖДА съдия Кремена Костова-Г.а от разглеждането на адм. дело № 55/2020г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ОТМЕНЯ определението за отсрочване на делото за разглеждане в открито с.з. на 11.01.2021г. Страните да бъдат уведомени.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Стара Загора за определянето на друг докладчик.

 

 

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: