№ 59
гр. Нови пазар, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Галина Николова Административно
наказателно дело № 20253620200252 по описа за 2025 година
Производството е образувано по реда на чл.1 във вр. чл.6 от УБДХ.
Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №
10/25.06.2025 г., съставен от ПИ В.Б.В. в РУ „Полиция” гр.Н..
Нарушителят Й. М. Р. от гр. Н. се явява в съдебно заседание и се признава за виновен за
извършването на посоченото в акта нарушение. Изразява съжаление за извършеното от него.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 27.05.2025 година в гр. К. е имало празник на деня и на площада е имало концерт.
След 17 ч. нарушителят се прибрал от работа, взел жена си и заедно отишли на площада,
където имало много хора. След известно време, около 20ч., при нарушителят отишъл синът
му А. заедно със свои приятели и му казал, че св. К. Р., известен с прякора „***“ му се
заканил, че ще го бие и му посочил къде се намирал евентуалният нападател.
Тогава нарушителят отишъл към св. Р., който бил с компания от приятели на маса пред
бившето заведение „***“ и разговарял по телефона със сестра си. Докато разговарял по
телефона, нарушителят ударил шамар на свидетеля и след това извадил носеният от него
нож, който бил с острие около 20 см. Нарушителят носел ножа със себе си винаги, когато е
на работа, тъй като го използвал там и когато отишъл на площада не го е оставял в дома си.
След като ударил шамара на св. Р. и извадил ножа, намиращите се наблизо деца, сред които
и детето на св. Ж. започнали да викат „нож, нож“. Всички се изплашили, а самият Ж. и Св. Р.
1
станали за защитят Р. от нападателя. Свидетелят Р. го попитал какво прави и му казал да
прибира ножа. Всички присъстващи в близост се изплашили, но най – много се изплашили
децата. Намиращите се били възмутени от случилото се, тъй като никой преди това не е
видял някой да провокира поведението на А..
От дадените пред съда показания разпитаните свидетели оценяват извършеното от
нарушителя като неприемливо за обществено място поведение.
От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установено от обективна
страна следното:
поведението на нарушителя Й. М. Р. от гр. Н. представлява непристойна проява, доколкото
същия е извършил непозволени на обществено място действия, каквото е удрянето на св. Р.,
ваденето на нож и размахването му пред многото събрани на площада възрастни и деца от
гр. К..
Извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Посоченото е безпричинно непристойно поведение.
Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ,
доколкото поради по – ниската си степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя. Същия е съзнавал
постъпката си и е искал извършването на противообществената проява. Съдът намира, че
нарушителят е действал в състояние на афект.
Съдът намира, че от обективна страна и от субективна страна Й. М. Р. от гр. Н. е извършил
дребно хулиганство, съгл. чл. 1, ал.2 от УБДХ. Съдът намира, че не са налице данни за
извършено от него престъпление по чл. 325 от НК, предвид ниската степен на обществена
опасност на деянието на нарушителя.
Причина за извършването на противообществената проява е незачитане на установения
правов ред на дължимо уважение към всички членове на обществото. Импулсивно
агресивно поведение спрямо лице, от което синът му се е оплакал.
Предвидените в чл. 1, ал.1 от УБДХ наказания са различни по своя характер, като първото от
тях, предвижда налагане на ограничения в личната свобода на нарушителя и предвижда
задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи.
Второто наказание е глоба от 100 до 500 лв. Това наказание е налагане на финансови
санкции за извършената проява.
Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя, съдът
отчете чистото съдебно минало на нарушителя, но и обществената опасност на извършеното
от него и намира, че на нарушителя следва да се наложи наказанието глоба в максимален
размер от 300лв.
Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна роля и ще възпре
2
нарушителите от извършването на други подобни противообществени прояви.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 ал.1, б. „а” във вр. чл.1, ал.1 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Й. М. Р. с ЕГН ********** от гр. Н., обл. Ш., ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.05.2025 г. около 20,00ч. в гр. К., обл. Ш., на публично място, на площада в града,
извършил непристойни действия, ударил по лицето К. Р. Р. от гр. К., като постъпката му
предизвикала възмущение от страна на намиращите се наблизо лица, с което е извършил
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, и на основание чл. 6, ал.1,
б.”а” вр. Чл. 1, ал.1, т.1 от УБДХ налага административно наказание ГЛОБА в размер на
300лв. (триста лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в 24(двадесет и четири часа)
срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за 01.07.2025 г. от 14,00ч.
Препис от решението да се изпрати на РУП Н. за сведение.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3