№ 5547
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110164724 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ***
срещу **., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК .
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника. В отговора е
обективиран насрещен осъдителен иск с правно основание чл.57, ал.2 СК,
вр.чл.31, ал.2 ЗС.
Настоящият съд приема, че в случая не са налице предпоставките на чл.211 ГПК.
Това е така, тъй като сочената разпоредба изисква освен да е подсъден на същия съд, да
има и връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него.
В конкретния случай се касае за иск, който няма връзка с първоначално
предявения иск, тъй като с последния се иска да бъде признато за установено, че
ищцата не дължи на ответника сума, за която е издаден изпълнителен лист и е
образувано изпълнително производство, поради настъпила погасителна давност за
принудителното й събиране.
При горните съображения предявеният с писмения отговор насрещен иск не
следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство, а отделен в
отделно производство.
С оглед предходното, тъй като не се прегражда пътят за съдебна защита и не се
нарушават правата на никоя от страните, определението не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения насрещен иск, обективиран в
отговор на искова молба с вх.№ 30805/03.02.2023 г. от **..
ОТДЕЛЯ предявения в производството по гр.д.№ 64724/2022 г. по описа на СРС,
1
43-ти състав насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.№
30805/03.02.2023 г. от **..
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от настоящото определение и насрещен
иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.№ 30805/03.02.2023 г. от **., които
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ за образуване в отделно производство и определяне на съдия
докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2