№ 12336
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110165353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призовани, представляват се от юрк. Т.
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 19.07.2022 г., постановено по реда на чл.
140 ГПК, съдържащо и проект за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпили на 16.08.2022 г. от третото лице помагач
изравнителни сметки, както и документи за главен отчет на процесния имот.
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключение на
съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице инж. Ж..
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат представените от третото лице помагач
доказателства. Във връзка с направените оспорвания относно собствеността
на процесния имот моля за издаването на съдебно удостоверение, което да ми
послужи пред [район], по силата което да се снабдим с договор за покупко-
продажба на процесния имот. Представям проект на съдебното
удостоверение. Нямам други искания към настоящия момент.
АДВ. П.: Поддържам изцяло депозирания отговор на исковата молба, с
който съм оспорил предявените искове. Моля да бъдат приети представените
1
доказателства от третото лице. Нямам възражения по доклада. Моля да не
допускате така направеното искане от ищцовата страна, смятам го за
преклудирано.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, че не възразяват срещу
изготвения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото, съдържащ се в
определението от 19.07.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице помагач с молбата от 16.08.2022 г. изравнителни сметки и
документи за главен отчет.
Във връзка с направеното доказателствено искане за издаване на
съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред [район] за
снабдяване с договор за покупко-продажба относно процесния имот, намира,
че същото следва да бъде уважено.
Не е налице процесуална преклузия за релевиране на това
доказателствено искане, доколкото настоящото съдебно заседание е първо, а
доказателственото искане е направено във връзка с оспорванията на
ответника на качеството му на потребител и страна по договор за продажба на
топлинна енергия за битови нужди.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде съдебно удостоверение по представения от ищеца в
днешното съдебно заседание проект след представяне на доказателства за
внасяне на държавна такса в размер на 5 лева за съдебното удостоверение.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-техническата
експертиза, изготвена от вещото лице инж. А. Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
А. И. Ж. – на 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: Известна ми е отговорността, която нося по чл.
291 НК за даване на невярно заключение. Същото съм представил в срок и
изцяло го поддържам.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и
в пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения от ищеца
депозит в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
Издаде се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебната зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
ЮРК. Т.: Нямам други искания, с изключение на днес направеното
искане за издаване на съдебно удостоверение от съда.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, с оглед уважаването на доказателственото искане за издаване
на съдебно удостоверение на ищеца, приема, че делото следва да бъде
отложено за друга дата за събиране на доказателства във връзка с издаденото
съдебно удостоверение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.10.2022 г. от 09:45 ч., за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно
заседание на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3