Решение по дело №719/2020 на Районен съд - Ботевград

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

No 260006

гр. Ботевград, 19.02.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд- Ботевград, V граждански състав в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.С.

 

при участието на секретаря Х.К., като разгледа докладваното от съдия С. гражданско дело No 719 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и евентуално съединен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

Ищецът- “***” ЕООД, гр. С. твърди, че на ***г. между “***” ЕООД и ответника Д.С.И. е сключен Договор за кредит No ***по реда на чл. 6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР). Съгласно заявката му, на ответника е отпусната сумата в размер на 350.00 лв., като кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата ***г. Сочи, че сумата от 350.00 лв. е отпусната на името на кредитополучателя чрез паричен превод посредством Изипей на ***г. Поддържа, че с настъпване на падежа по договора на ***г. кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от ***г. “***” ЕООД започва да начислява наказателна лихва. Твърди, че на ***г. “***” ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с ищеца “***” ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания No ***г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по процесния договор за кредит срещу ответника в общ размер на 876.86 лв., от които: главница – 350.00 лв., наказателна лихва – 496.86 лв. и цедирани разноски (за изпратени уведомителни писма) – 30.00 лв. По силата на сключения договор за цесия цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжниците от името на цедента за прехвърляне на задълженията му, като към исковата молба е приложено уведомление за извършената цесия. Сочи, че от сключване на договора за цесия до настоящия момент неизпълнението на задълженията и забавата на ответника продължават. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата от 350.00 лв., представляваща главница по договор за кредит No ***, и сумата от 75.06 лв., представляваща законна лихва за периода от ***г. до ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. При условията на евентуалност, в случай съдът приеме, че не се доказва наличието на облигационно правоотношение между кредитор и длъжник на основание сключения между тях договор, то предявява иск за сумата главница от 350.00 лв. като получена от ответника без правно основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът- Д.С.И. *** в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала писмен отговор и не е взела становище по иска. 

С молба (“становище”) вх. No ***г., депозирана преди съдебното заседание по делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск.

Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по иска.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира следното:

Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - заверени копия на Договор за кредит No ***/***г., Разписка за извършено плащане от ***г., Договор за прехвърляне на вземания No ***г. с Приложение No 1 към него, Потвърждение за прехвърляне на вземания, Пълномощно за уведомяване за цесията с нотариална заверка на подписите от *** г. и Уведомление за прехвърляне на вземания от ***г. с обратна разписка, съдът намира исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са предявени, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 350.00 лв., представляваща неплатена главница по договор за кредит No ***/***г., сумата от 75.06 лв., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва за периода от ***г. до ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното й изплащане, без решението да се мотивира по същество.

С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по настоящото дело в размер на 200.00 лв., от които 100.00 лв. за държавна такса и 100.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.   

Воден от гореизложеното съдът

 

Р     Е     Ш     И    :

 

ОСЪЖДА Д.С.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “***” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “***” No 10, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 99 от ЗЗД сумата от 350.00 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща неизплатена главница по цедиран Договор за кредит No ***/***г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 75.06 лв. /седемдесет и пет лева и шест стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от ***г. до ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 200.00 лв. /двеста лева/ за направените разноски по делото.

 

Банкова сметка, ***и:

IBAN: ***, BIC: ***, при “Банка ДСК” ЕАД.

 

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :