П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 13-ти май ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.В.
2. Й.С.
Секретар: С.М.
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 423 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият
К.В.Д., редовно призован, се явява лично
и със защитника си адв.В.П., редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Ташкова.
Явяват се
свидетелите Р.М.С. и М.Г.Ц., редовно призовани.
Явява се
вещото лице С.Р.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
К.В.Д.
- роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на
свидетелите, както следва:
Р.М.С. – на 44 години, живуща ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
работеща като системен оператор в КАТ-ПП при ОД на МВР – гр.Пазарджик, без
родство с подсъдимия.
М.Г.Ц. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с полувисше образование, работещ като
автоинструктор в „Скорпио 12” ЕООД гр.Пазарджик, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат
истината.
Свидетелите напуснаха залата.
Сне се самоличността на вещото
лице, както следва:
С.Р.Т. – на 45 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работещ като експерт НТЛ при ОД на МВР – Пазарджик, без родство с
подсъдимия.
Вещото лице предупредено за
отговорността по чл.291 от НК.
Страните /
по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия К.Д.:
ПОДС.Д.: Искам да сключа
споразумение с прокурора. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му
бъде наложено наказание по реда на чл.54 ал.1 НК, а именно лишаване от свобода
за срок от четири месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК наложеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява да заплати
сторените по делото разноски в размер на 133,28 лева по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че наложените наказания са справедливи и съответства на
престъплението.
Считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на
подсъдимия Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от четири месеца, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съгласен съм да заплатя
разноските по делото в размер на 133,28 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият К.В.Д. - роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, в периода от 28.04.2014г. до 21.08.2014г. в гр.Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ
- копие на Диплома за завършено средно образование В-95 №0028619 с
рег.№3214/27.06.1995г., на която е предаден вид, че е издадена от СПТУ по
механизирано строителство „Н. П." гр.София, на името на К.В.Д., с частна
заверка „Вярно с оригинала", положена от него, като за самото съставяне от
него не може да се търси наказателна отговорност, по деяния както следва:
1. На 28.04.2014г. в гр.Пазарджик
пред М.Г.Ц. - автоинструктор в автомобилна школа „Скорпио 12" ЕООД
гр.Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - копие
на Диплома за завършено средно образование В-95 №0028619 с
рег.№3214/27.06.1995г., на която е предаден вид, че е издадена от СПТУ по
механизирано строителство „Н. П." гр.София, на името на К.В.Д., с частна
заверка „Вярно с оригинала", положена от него, като за самото съставяне от
него не може да се търси наказателна отговорност;
2. На 21.08.2014г. в гр.Пазарджик пред Р.М.С. – системен оператор в сектор ПП при ОДМВР гр.Пазарджик, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - копие на Диплома за завършено средно
образование В-95 №0028619 с рег.№3214/27.06.1995г., на която е предаден вид, че
е издадена от СПТУ по механизирано строителство „Н. П." гр.София, на името
на К.В.Д., с частна заверка „Вярно с оригинала", положена от него, като за
самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.189 ал.3 НПК на подсъдимият
се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 133.28 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Петя Ташкова / /адв.П./
ПОДСЪДИМ:
/К.Д./
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за приключване на
делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на деец, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 423/2016г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия К.В.Д.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед
преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 09:20
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: