№ 10102
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110162063 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. К. П. срещу А. С. П., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 10.07.2004г. в гр. София
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника.
Страните имали родено по време на брака едно дете – Александър Димитров П., роден на
15.09.2004г., който вече е пълнолетен. Ищецът твърди, че в началото съпружеският им
живот вървял добре, той полагал старание да бъде добър съпруг и баща. Въпреки това
съпругата му не проявявала интерес към него и към личните му и служебни проблеми. Това
довело до отчуждаване на двамата, което изпразнило бракът от съдържание. Напрежението
между страните водело до скандали, инициирани от съпругата му. Преди повече от пет
години съпругата се изнесла от семейното жилище, находящо се в гр. Божурище, бул.
„Европа“ № 169 и заживяла при своята майка в гр. София. От тогава до настоящия момент
продължавала фактическата раздяла между страните. По изложените съображения моли за
прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на
съпругата, желае предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
Божурище, бул. „Европа“ № 169, собственост на неговия баща.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А. С. П., в който се
съдържа насрещен иск за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на съпруга. Претендира и издръжка за себе си в размер на
300 лв. лесецно. С оглед наличието на онкологично заболяване, което й пречи да полага
труд от началото на 2022г.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на един свидетел в режим на
довеждане на ищеца по насрещния иск за установяване на твърдените от ищеца
обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 62063 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 22 май 2023 г. от 10:45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен поради вина на някой от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца Д. П., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните., виновно поведение на съпругата, жилищна нужда по иска за предоставяне
ползването на жилището.
УКАЗВА на ищеца А. П., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните., виновно поведение на съпруга, нужда от издръжка и доходи на съпруга.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел в режим на довеждане за установяване на
твърдените с насрещната исковата молба обстоятелства.
Указва на НАП София в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
предостави справка за доходите на страните за период от една година назад.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2