№ 274
гр. Плевен, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев
Административно наказателно дело № 20254430201000 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор М. М.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. И. – редовно призован, явява се лично и с
адв.*** от АК-Плевен, представя пълномощно
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ *** И.– Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Т. И. - *** в гр.Плевен. Живее в *** българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи, неосъждан / реабилитиран/, ЕГН
**********
1
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. -Получил съм препис от постановлението на
РП-Плевен и разпореждане на съдията за насрочване на делото на
10.06.2025г.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен
в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ОБВНИЯЕМИЯТ М. И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по а.н.д.№1000/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ№64/2025г. поописа на РУ-Пордим, пр.№ 2417/2025г. по
описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обвиняемият М. Т. И. с
ЕГН********** и защитника му адв.***, което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по а.н.д.№1000/2025г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство ЗМ№64/2025г. поописа на РУ-Пордим, пр.№
2417/2025г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, обвиняемият М. Т. И.
с ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно което страните са
съгласни със следното:
ОБВНИЯЕМИЯТ М. Т. И. с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 15.04.2025г. в с.***, обл.Плевен без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на чл.73 вр. чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява
3
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежанието на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП във вр. Приложение № 1 - Списък 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - препарат с
общо тегло 0,649г, в който се съдържа тетрахидроканабидиол и Делта 9 -
тетрахидроканабинол на стойност 19,47лв., като случая е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обв.М. Т. И.,
извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК се предвижда
наказание „глоба“ до 1000/хиляда/ лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание 378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. с чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК обвиняемият М. Т. И. с
ЕГН********** се освобождава от наказателна отговорност и на основание
чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 200 /двеста/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На обвиняемият М. Т. И. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР –
Плевен направените по делото разноски в размер на 197,73 лв.
4
Веществени доказателства: 1бр. черно-зелена картонена кутия с
надпис EUPHORIA, съдържаща 1бр. бял цилиндричен флакон, съдържащ 1бр.
USB зарядно устройство; 1бр. цигара за пушене, на основание чл.354а, ал.6 от
НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.***/
ОБВИНЯЕМ:
/М. Т. И./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
а.н.д.№1000/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство
ЗМ№64/2025г. поописа на РУ-Пордим, пр.№ 2417/2025г. по описа на РП-
Плевен между РП – Плевен, обвиняемият М. Т. И. с ЕГН********** и
защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ОБВНИЯЕМИЯТ М. Т. И. с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че:
5
На 15.04.2025г. в с.***, обл.Плевен без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на чл.73 вр. чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежанието на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП във вр. Приложение № 1 - Списък 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - препарат с
общо тегло 0,649г, в който се съдържа тетрахидроканабидиол и Делта 9 -
тетрахидроканабинол на стойност 19,47лв., като случая е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обв.М. Т. И.,
извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК се предвижда
наказание „глоба“ до 1000/хиляда/ лева.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание 378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. с чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК обвиняемият М. Т. И. с
ЕГН********** се освобождава от наказателна отговорност и на основание
чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 200 /двеста/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
6
На обвиняемият М. Т. И. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР –
Плевен направените по делото разноски в размер на 197,73 лв.
Веществени доказателства: 1бр. черно-зелена картонена кутия с надпис
EUPHORIA, съдържаща 1бр. бял цилиндричен флакон, съдържащ 1бр. USB
зарядно устройство; 1бр. цигара за пушене, на основание чл.354а, ал.6 от НК,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по а.н.д.№1000/2025г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7