№ 33
гр. Плевен , 27.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо С. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА И. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо С. Томов Гражданско дело №
20204430103940 по описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от П. М. П.
от гр. П., като непълнолетен, със съгласието на неговата майка и законен
представител К. Н. П., и последната като майка и законен представител на
малолетния Д.П., против М. П. М. от гр. П.. В молбата се твърди, че с
решение от 06. 08. *** год. по гр. дело ***/ *** год. по описа на Плевенския
районен съд ответникът е бил осъден да заплаща на детето си П. издръжка в
размер на 110 лв. месечно и на детето си Д. издръжка в размер на 100 лв.
месечно, считано от 01. 07. *** год. Твърди се, че от момента на
постановяване на горното съдебно решение до настоящия момент социално-
икономическите условия в страната са се променили, като разходите,
свързани с издръжката на децата П. и Д., значително са нараснали. Твърди се,
че майката на децата е безработна и същата изпитва сериозни материални
затруднения по отглеждането и осигуряването на издръжката им. Твърди се,
че ответникът реализира трудови доходи и заплащането на по- висок размер
1
на издръжка на децата не би съставлявало затруднение за него. В заключение
ищците молят съда да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на
детето П. в размер на 300 лв. вместо заплащаните понастоящем 110 лв., както
и да заплаща ежемесечна издръжка на детето Д. в размер на 280 лв. вместо
заплащаните понастоящем 100 лв., считано от датата на подаване на исковата
молба.
Ответникът М. П. М. от гр. П. ангажира становище, че исковата молба е
частично основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че децата П. М. П., ЕГН **********, и Д.П.,
ЕГН ***, са родени от майка К. Н. П., ЕГН **********, и баща М. П. М., ЕГН
**********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение от 06. 08. *** год.,
постановено по гр. дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд,
е бил прекратен с развод бракът между К. Н. П. и М. П. М., упражняването на
родителските права върху децата П. и Д. е било предоставено на майката, а
бащата се е задължил да заплаща месечна издръжка на детето П. в размер на
110 лв. и месечна издръжка на детето Д. в размер на 100 лв., считано от 01.
07. *** год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на децата, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
2
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от пет години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на децата от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е
съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата,
на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на
непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
От приложените по делото справки, изготвени от ТД на НАП гр. С.,
офис П., и Община П., се установява, че последното трудово правоотношение
на ответника М. П. М. е с работодател „***“ ЕООД гр. П., както и че
ответникът е декларирал правото на собственост върху товарен и лек
автомобил.
От показанията на разпитания свидетел О.А. се установява, че
понастоящем децата П. и Д. и тяхната майка се намират в *** Република ***,
като поради пандемичната обстановка майката не работи. В показанията на
свидетеля се съдържат сведения и за определени проблеми на детето Д.,
които изискват ***.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
месечна издръжка на детето П., което е на 14 години, следва да се определи
на 400 лв., а необходимата обща издръжка на детето Д., което е на 9 години,
следва да се определи на 350 лв. От тези суми бащата М. П. М. следва да
заплаща ежемесечна издръжка на детето П. в размер на 200 лв. и ежемесечна
издръжка на детето Д. в размер на 180 лв., като останалата част от издръжката
следва да се поеме от майката К. Н. П., на която е предоставено
упражняването на родителските права и която полага непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на децата. При определяне размера на
дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта на децата и техните
потребности, както и обстоятелството, че ответникът е сравнително млад
човек в трудоспособна възраст, който реализира доходи по трудово
правоотношение поне в размер на установената за страната минимална
работна заплата, а от друга страна няма задължения към други ненавършили
3
пълнолетие лица. Така определеният размер на издръжката се дължи от
ответника, считано от 13. 08. 2020 год., датата на подаване на исковата молба,
като издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. За разликата до претендираните 300 лв. по отношение на
детето П. и 280 лв. по отношение на детето Д. предявените искове за
издръжка следва да се отхвърлят като неоснователни.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския районен съд
държавна такса в размер на 244, 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА М. П. М. от гр. П., ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното си дете П. М. П., ЕГН **********, със съгласието на
неговата майка и законен представител К. Н. П., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв. вместо заплащаните досега 110 лв., считано от
13. 08. 2020 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като за разликата до 300 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА М. П. М. от гр. П., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете Д.П., ЕГН ***, чрез неговата майка и законен представител К. Н. П., ЕГН
**********, ежемесечна издръжка в размер на 180 лв. вместо заплащаните
досега 100 лв., считано от 13. 08. 2020 год. до настъпване на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 280 лв. ОТХВЪРЛЯ
4
предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА М. П. М. от гр. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 244, 80 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5