№ 17
гр. , 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Г.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241860200092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН – редовно призована,
представлява се от прокурор И.И., заместващ наблюдаващия прокурор.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.П.
Н. от САК, с пълномощно приложено в ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. И. Т. – роден на *********г. в гр. *******, с постоянен и настоящ
адрес: с. *************, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, работи като ******** в ***********,
ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска
защита в лицето на упълномощения от мен защитник адв.Н. от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор Г.Р. – РП – Елин
Пелин и адв. П. Н. от САК – защитник на обвиняемия З. И. Т. по НОХД
№92/2024 г. по описа на РС – гр.Пирдоп споразумение по реда на чл.381 НПК
за решаване на делото по повдигнатото срещу обвиняемия обвинение.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага промени в така
постигнатото споразумение в следния смисъл: след запознаване с
приложеното досъдебно производство съдът установи, че разноските по
Видеотехническата експертиза не са присъдени на обвиняемия, като
присъжда, на основание чл.189, ал.3 НПК, сумата от 169.40 лева,
представляваща възнаграждение за вещо лице по Видеотехническата
експертиза, на обвиняемия.
ПРОКУРОР И.: Съгласни сме с така направеното предложение. Мисля,
че постигнатите промени не противоречат на закона и на морала. Нямам
други искания за други допълнения.
АДВ.Н.: Съгласни сме с така направеното предложение за изменение на
споразумението. Нямам искания за други допълнения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Съгласен съм с така направеното предложение.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор Г.Р. – РП – Елин Пелин, наблюдаващ прокурор по ДП
№82/2023г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр. 1633/2022г. по описа на РП -
Елин Пелин и адв.П. Н. от САК – защитник на обвиняемия З. И. Т., постигат
следното окончателно споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на
делото по повдигнатото срещу обвиняемия З. И. Т. обвинение за извършеното
от него престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1 от НК:
Страните постигат съгласие, че обвиняемият З. И. Т. – роден на
*********г. в гр. *******, с постоянен и настоящ адрес: с. *************,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно
образование, работи като ******** в ***********, ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 02.11.2022г., около 11:00ч., в близост до паркинга на община
Мирково, находящ се в с. Мирково, общ. Мирково, обл. София, се заканил с
убийство на М.Е.С., като й казал: „Ще те убия, ще ти отрежа главата като на
агне, да ти еба майката!", след което се приближил към нея, хванал я за
гушата с дясната ръка и започнал да я стиска и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му у М.С. - престъпление по
чл. 144, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1 от НК .
Страните се съгласяват на основание чл.381,ал.4 от НПК, на
обвиняемия З. И. Т. да бъде наложено наказание при условията на
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК в замяна на наказанието лишаване от свобода, а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК “ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,
считано от влизане в сила на определението на съда, с което е одобрено
споразумението, с периодичност на явяване и подписване на обвиняемия,
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда, с
което е одобрено споразумението.
3
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на
общо 403.40 /четиристотин и три лева и четиридесет стотинки/, от които
169,40лв. за Видеотехническа експертиза и 234,00лв. за Комплексна Съдебно-
психиатрична и психологична експертиза, назначени в ДП, да бъдат
възложени на обвиняемия З. И. Т..
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/И.И./ /адв.П. Н./
ОБВИНЯЕМИЯТ З. И. Т.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ОБВИНЯЕМ :
/ З. И. Т. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемия З. И. Т. – роден на *********г. в гр. *******, с
постоянен и настоящ адрес: с. *************, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи като
******** в ***********, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.11.2022г., около 11:00ч., в близост до паркинга на община
Мирково, находящ се в с. Мирково, общ. Мирково, обл. София, се заканил с
убийство на М.Е.С., като й казал: „Ще те убия, ще ти отрежа главата като на
агне, да ти еба майката!", след което се приближил към нея, хванал я за
гушата с дясната ръка и започнал да я стиска и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му у М.С. - престъпление по
чл. 144, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК
4
МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
На основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК “ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,
считано от влизане в сила на определението на съда, с което е одобрено
споразумението, с периодичност на явяване и подписване на обвиняемия,
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда, с
което е одобрено споразумението.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, обвиняемия З. И. Т., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на ОДМВР-
гр.София сумата от общо 403.40 /четиристотин и три лева и четиридесет
стотинки/, от които 169.40 /сто шестдесет и девет лева и четиридесет
стотинки/, представляваща възнаграждение за вещо лице по назначената в ДП
Видеотехническа експертиза и 234.00 /двеста тридесет и четири/ лева,
представляваща възнаграждение за вещи лица по назначената в ДП
Комплексна Съдебно-психиатрична и психологична експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №92/2024г. по описа на
Районен съд-Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като разгледа въпроса за мярката за неотклонение на
обвиняемия по чл. 309 от НПК счита, че същата следва да бъде отменена.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 от НПК мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета по отношение на обвиняемия З. И. Т., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба и частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – София.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
6