ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. С, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на осемнадесети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора В. АЛ.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело
от общ характер № 20224150200110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно призована, се представлява от прокурор В. АЛ..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. – редовно призован, се явява лично и с
ХР. П. от ВТАК, упълномощен.
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29
от НПК.
АДВ. П. – Моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
1
на препис от обвинителния акт и констатира, че препис от обвинителния акт
на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. П. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. М. Г. – роден на 10.01.1986 година в гр. С, с постоянен адрес гр. С,
община С, ул. „* и настоящ адрес гр. **, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
АДВ. П. – Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдия-докладчика преди 7 дни и не възразяваме, че не е
спазен този срок.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обв акт и не възразявам
делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. ХР. П., като
защитник на подсъдимия С.Г. сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, представям го в писмена форма на съда.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да
го одобрите. Моля да се поправи техническата грешка на разходите за
направените разноски, които следва да се четат в размер на 397,25 лева.
АДВ. П. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с
прокурор А. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да бъде одобрено от Вас и да прекратите наказателното
производство. Навсякъде ЕГН в споразумението да се чете правилното ЕГН
на подсъдимия **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С към РАЙОННА
2
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. АЛ.
и адв. ХР. П. от ВТАК, като защитник на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН
********** споразумение, представено в писмен вид, намери че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между В. АЛ. и адв. ХР. П. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 25/26.12.2020 година, в град С в района на ул.”П”
пред блок №*, при условията на продължавано престъпление е повредил
чужди движими вещи - леки автомобили, собственост на различни граждани,
като нанесената имуществена щета възлиза на обща стойност 376,71 лева,
както следва:
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” № -
противозаконно повредил чужда движима вещ - л.а. „Р, като изкършил
странично дясно огледало на стойност 52,60 лева и вдлъбнатина на дясна
странична врата на стойност 120,29лева, всичко на стойност 172,89 лв.,
собственост на ЦВ. ЕНЧ. ЦВ..
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №**, блок ,,
противозаконно повредил чужда движима вещ л.а. „***, като изкършил
странично ляво огледало на автомобила на стойност 107,50 лева, собственост
на ВЛ. Г. М..
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №**, блок ,,
противозаконно повредил чужда движима вещ л.а. „***, като изкършил
странично дясно огледало на автомобила на стойност 43,75лв., собственост на
АНГ. Н. ЦВ..
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №***,
противозаконно повредил чужда движима вещ - л.а. „***, като изкършил
странично ляво огледало на стойност 52,57 лв., собственост на ЛЮБ. Н. Н..
Деянието е извършено от подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
3
страна съставлява престъпление по чл.216, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ****
За извършеното престъпление на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН
********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните
пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес /гр. -/
за срок от 6/шест/месеца,с периодичност на срещите два пъти седмично.
-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител
за срок от 6/шест/месеца.
Нанесените имуществени вреди в размер на 376,71 лева са възстановени
в пълен размер.
Разноските по делото в размер на 397,25 лева /263,25 лева /двеста
шестдесет и три лева, двадесет и пет стотинки/ за изготвена оценъчна
експертиза и 134,00 лева /сто тридесет и четири лева/ за извършена съдебно-
техническа експертиза/ се възлагат на подсъдимия СТ. М. Г.. Същият следва
да ги заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново.
Наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
Веществени доказателства - няма.
И С КОЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 26.12.2020 година в град С на ул.”П” пред блок № -
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, незачитане на
законоустановения ред и личността на служителите от РУ МВР С, като на
публично място отправил псувни към орган на властта — мл.инсп.И.А.И.,
мл.автконтрольор МК, мл.инсп.КИК и мл.инсп.И А. И, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред, оказване на съдействие за
разкриване на престъпления, издирване на лица, като на висок глас им казал
„Ебете се в гъза” и след като мл.инсп. ИИ поискал да представи документ за
самоличност, отговорил „Ти какво, не ме познаваш ли?” , след което го
блъснал с ръце в гърдите и посегнал с ръка към него, да го удари, с което
изразил явното си неуважение към обществото, обществените правила и
норми на поведение, законоустановения ред, личността и служебното
положение на органите на властта, което наложило използването на помощни
средства - белезници и задържането му по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
4
ЕИСПП на престъплението ****
За извършеното престъпление на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН
********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните
пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес /гр.
**/ за срок от 6/шест/месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител
за срок от 6/шест/месеца.
и „Обществено порицание“, чрез залепване на съобщение за влезлия в
сила съдебен акт на таблото за съобщения в Столична Община район „Л“.
Няма нанесените имуществени вреди.
Няма направени разноски.
Наказанието е определено при условията на чл.36 и чл.54 от НК.
Веществените доказателства по делото:
ВД 1: 1/един /брой информационен носител-флашка, черна цвят, с
изписан текст SEGA, в бял цвят ,поставена в прозрачен полиетиленов плик
,запечатан с етикет за ВД, приобщена към ДП с Протокол за доброволно
предаване от 23.12.2021 година след влизане в сила на споразумението да се
върне на НЕМ от гр. С, ул. „**.
На осн.чл.23, ал.1 от НК на подс. СТ. М. Г. с ЕГН ********** да се
определи едно /най-тежкото от определените /наказания- „ПРОБАЦИЯ“,
което да включва следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес /гр.
**/ за срок от 6/шест/месеца,с периодичност на срещите два пъти седмично.
-по чл.42а,ал.2,т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител за
срок от 6/шест/месеца.
На осн.чл.23, ал.2 от НК на подс.С М.Г. да се наложи и Обществено
порицание, чрез залепване на съобщение за влезлия в сила съдебен акт на
таблото за съобщения в Столична Община район „Л“.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласна е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. Х. П.
ПОДСЪДИМ СТ. М. Г.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между ТО – С
към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор В. АЛ. и адв. ХР. П. – адвокат от ВТАК, като защитник на
подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********, като непротиворечащо на закона и
морала, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 25/26.12.2020 година, в град С в района на ул.”П”
пред блок №*, при условията на продължавано престъпление е повредил
чужди движими вещи - леки автомобили, собственост на различни граждани,
като нанесената имуществена щета възлиза на обща стойност 376,71 лева,
както следва:
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” № *
противозаконно повредил чужда движима вещ - л.а. „Р” с рег.№ -, като
изкършил странично дясно огледало на стойност 52,60 лева и вдлъбнатина на
дясна странична врата на стойност 120,29лева, всичко на стойност 172,89 лв.,
собственост на ЦВ. ЕНЧ. ЦВ..
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №0, блок ,,
противозаконно повредил чужда движима вещ л.а. „*” с рег.№ +, като
изкършил странично ляво огледало на автомобила на стойност 107,50 лева,
собственост на ВЛ. Г. М..
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №*, блок ,,
противозаконно повредил чужда движима вещ л.а. „+” с рег.№ -, като
6
изкършил странично дясно огледало на автомобила на стойност 43,75лв.,
собственост на АНГ. Н. ЦВ..
-на 25/26.12.2020 година в град С, в района на ул.”П.Е” №0,
противозаконно повредил чужда движима вещ - л.а. „,, като изкършил
странично ляво огледало на стойност 52,57 лв., собственост на ЛЮБ. Н. Н..
Деянието е извършено от подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл.216, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ***
За извършеното престъпление на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН
********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните
пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес /гр.
*/ за срок от 6/шест/месеца,с периодичност на срещите два пъти седмично.
-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител
за срок от 6/шест/месеца.
Нанесените имуществени вреди в размер на 376,71 лева са възстановени
в пълен размер.
Наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
Веществени доказателства - няма.
И С КОЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. Г. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 26.12.2020 година в град С на ул.”П” пред блок № 0
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, незачитане на
законоустановения ред и личността на служителите от РУ МВР С, като на
публично място отправил псувни към орган на властта — мл.инсп.ИАИ,
мл.автконтрольор МК, мл.инсп.КИК и мл.инсп.И А. И, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред, оказване на съдействие за
разкриване на престъпления, издирване на лица, като на висок глас им казал
„Ебете се в гъза” и след като мл.инсп. ИИ поискал да представи документ за
самоличност, отговорил „Ти какво, не ме познаваш ли?” , след което го
блъснал с ръце в гърдите и посегнал с ръка към него, да го удари, с което
изразил явното си неуважение към обществото, обществените правила и
норми на поведение, законоустановения ред, личността и служебното
положение на органите на властта, което наложило използването на помощни
7
средства - белезници и задържането му по ЗМВР.
Деянието е извършено от подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението */
За извършеното престъпление на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН
********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните
пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес /гр.
***/ за срок от 6/шест/месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител
за срок от 6/шест/месеца.
и „Обществено порицание“, чрез залепване на съобщение за влезлия в
сила съдебен акт на таблото за съобщения в Столична Община район „Л“.
Няма нанесените имуществени вреди.
Няма направени разноски.
Наказанието е определено при условията на чл.36 и чл.54 от НК.
Веществените доказателства по делото:
ВД 1: 1/един /брой информационен носител-флашка, черна цвят, с
изписан текст SEGA, в бял цвят ,поставена в прозрачен полиетиленов плик
,запечатан с етикет за ВД, приобщена към ДП с Протокол за доброволно
предаване от 23.12.2021 година след влизане в сила на споразумението да се
върне на НЕМ от гр. С, ул. „*.
На осн.чл.23, ал.1 от НК на подс. СТ. М. Г. с ЕГН ********** да се
определи едно /най-тежкото от определените /наказания- „ПРОБАЦИЯ“,
което да включва следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес /гр.
****/ за срок от 6/шест/месеца,с периодичност на срещите два пъти седмично.
-по чл.42а,ал.2,т.2 от НК – задължителни срещи с пробационния служител за
срок от 6/шест/месеца.
На осн.чл.23, ал.2 от НК на подс.С М.Г. да се наложи и Обществено
порицание, чрез залепване на съобщение за влезлия в сила съдебен акт на
таблото за съобщения в Столична Община район „Л“.
ОСЪЖДА СТ. М. Г. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР
8
Велико Търново направените по делото разноски в размер на 397,25 лева
/263,25 лева /двеста шестдесет и три лева, двадесет и пет стотинки/ за
изготвена оценъчна експертиза и 134,00 лева /сто тридесет и четири лева/ за
извършена съдебно- техническа експертиза/, както и 5,00 (пет лева) такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 18.07.2022 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 110/2022 г. по описа на
Районен съд С (ДП № 74/2021 г. по описа на РУ – С.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото споразумение, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Г.,
която следва да бъде отменена,
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение
на подсъдимия СТ. М. Г. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд град С.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – С: _______________________
9
Секретар: _______________________
10