Решение по дело №1884/2019 на Софийски градски съд

  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.София, ……………..г.

 

                           

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав, в закрито заседание на 15.03.2022 г., в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

като разгледа докладваното от съдията Пламен Колев т.д. № 1884 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

С молба от 14.10.2021 г. ищецът „У.Б.” АД, ЕИК ******, е заявил, че съдът не се е произнесъл относно предявените искове срещу ЕТ „Т.Ц.“, ЕИК********.

         Ответникът Г.Г.Ц. не е изразил становище по искането в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК.

         По направеното искане съдът намери следното:

С Решение № 261340 от 27.09.2021 г. по т.д. № 1884/2019 година, СГС, VІ - 12 състав е признал за установено на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че Г.Г.Ц., ЕГН ********** дължи на „У.Б.” АД по Договор за банков кредит № 1500/12.07.2007 г. и Анекс № 1/16.10.2009 г., Анекс № 2/07.10.2010 г. и Анекс № 3/03.07.2015 г. към договора, част от сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от 19.03.2019 г. по ч.гр.д. № 263/2019 г. на РС Смолян.

         Решението е връчено на ищеца на 30.09.2021 г. Искането е направено на 14.10.2021 г., т.е. при спазване на срока по чл.250, ал.1 ГПК и следователно се явява допустимо.

         С исковата молба ищецът е поискал да бъде установено по отношение на ответниците Г.Г.Ц. и ЕТ „Т.Ц.“, ЕИК********, че солидарно дължат на банката сумите по процесната заповед за изпълнение.

В проведеното съдебно заседание на 26.03.2021 г., предвид обстоятелството, че ЕТ не е самостоятелен правен субект, различен от физическото лице, ищецът е уточнил исковата си молба, като окончателното му заявление е, че ответникът е един – физическото лице - кредитополучател Г.Г.Ц., спрямо когото е насочена исковата претенция.

Поради изложеното молбата за допълване на постановеното решение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

 

         Воден от горното, Софийският градски съд

 

                                               Р   Е    Ш    И :  

 

         Оставя без уважение молбата от 14.10.2021 г. на „У.Б.” АД, ЕИК ******, за допълване на Решение № 261340 от 27.09.2021 г. по т.д. № 1884 по описа за 2019 година на СГС, VІ - 12 състав.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

        

                                                                                    СЪДИЯ: