№ 26
гр. гр. Добрич, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20233200900026 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ в.вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от Ц. В. Г., ЕГН ********** от гр.Д. в качеството му на
ликвидатор на "****" ЕООД, ЕИК *** против Отказ №20230208160545/10.02.2023г. на
длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с
вх.№20230208160545/08.02.2023г. за обявяване на покана до кредиторите по партидата на
дружеството.
Като излага съображения, че постановеният отказ е незаконосъобразен, жалбоподателят
моли за отмяната му и даване на задължителни указания на длъжностното лице по
регистрацията за извършване на исканото вписване.
Агенция по вписванията, чрез упълномощен юрисконсулт изразява становище по
жалбата, с което поддържа изложеното в обжалвания отказ и моли за негово потвърждаване
и присъждане на разноски.
Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от легитимираното като
заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по чл.25
ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В разпоредбата на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката,
която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и
обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и
съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението
документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези
на изискванията на закона.
1
В конкретния случай е подадено заявление Образец Г1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, с което е заявено за обявяване в търговския регистър на покана до
кредиторите по партидата на "****" ЕООД, ЕИК ***– заличен търговец. В обжалвания
отказ длъжностното лице приема, че дружеството е с прекратена търговска дейност и е
заличено по силата на закон – § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Посочва, че така уреденото
производство по ликвидация е специално и е недопустимо да бъде обявявана покана до
кредиторите.
Съдът намира, че в случая са приложими разпоредбите на § 4 - § 5д от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно § 4, ал. 1 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, търговците и клоновете на
чуждестранни търговци, вписани в търговския регистър и в регистъра на кооперациите при
окръжните съдилища, са длъжни да се пререгистрират по този закон в срок до 31 декември
2011 г. След изтичане на срока приложение намира § 5а от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, съгласно
който дружествата се пререгистрират и обявяват в ликвидация. Съгласно § 5г, ал. 4 и ал.5 от
ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, търговските дружества и кооперациите с прекратена дейност, които
към 31.01.2017 г. не са пререгистрирани, се смятат за заличени, а когато за заличен по
силата на закона търговец бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок по реда на чл.273,
ал.2 ТЗ, но не покъсно от 31.12.2022 г.
Видно от данните по партидата на "****" ЕООД, че дружеството е заличен търговец към
31.01.2017 г. по силата на закона, съгласно § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Дружеството е
пререгистрирано по реда на § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ и производството по
ликвидация е по чл. 273, ал. 2 ТЗ. Съгласно последната разпоредба, ако по-късно се
установи, че са необходими по-нататъшни действия за ликвидацията, длъжностното лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията назначава по молба на заинтересувания
досегашните или други ликвидатори.
При съобразяване приложимите норми следва да се приеме, че процедурата по
ликвидация на "****" ЕООД – заличен търговец се извършва по особени правила. Това е
така, тъй като дружеството реално е заличено от правния мир, поради непререгистриране и
производството по ликвидация е допуснато единствено с цел да се осребри новооткрито
имущество. В случая не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 267 ТЗ – да се
изпраща покана до кредиторите, като това не следва и от § 5д от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, който
предвижда, че за неуредените в § 5а и § 5б случаи относно извършване на ликвидацията на
служебно пререгистраните търговци се прилагат съответно разпоредбите на глава
седемнадесета "Ликвидация" от Търговския закон, какъвто настоящият не е. Целта на
производството така, както е уредено в § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, е само
осребряване на открито след заличаване на дружеството имущество и разпределянето му от
ликвидатора между правоимащите лица.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваният отказ е законосъобразен,
поради което жалбата следва да се остави без уважение.
По искането на АВп за присъждане на разноски: Производството по чл.25 ЗТРЮЛНЦ не е
2
спорно и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски. Тъй като
едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с
отговорността за разноски, разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ следва да се прилага
корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541
ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството, т. е. за сметка на
молителя. /Определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о., ТК/.
Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20230208160545/10.02.2023г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.
№20230208160545/08.02.2023г. за обявяване на покана до кредиторите по партидата на
"****" ЕООД, ЕИК ***.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в 7 дневен срок от
съобщаването му на Агенцията по вписванията и на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на АВ, ТР.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3