Определение по дело №950/2019 на Административен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

13.08.2020г.      град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, VIІI състав, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                           

 СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретар                                                                                      

и с участието на прокурора 

като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ  административно дело № 950 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                      

 

Производството по делото е с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС и е образувано по искова молба, подадена от Е.Н.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр.Стара Загора, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София, за присъждане на сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода 01.03.2013г. до 31.12.2019г., настъпили в резултат на поставянето му при неблагоприятни условия по време на пребиваването му в Ареста – гр.Хасково и при изтърпяване на наказанието  „лишаване от свобода” в Затвора – гр.Стара Загора.

 

При разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 14.07.2020г. ищецът е заявил, че се отказва от упълномощения от него по делото адвокат и е заявил желание да му бъде назначен за адвокат С.Н.С.от АК – Стара Загора. По повод на това искане съдът е разяснил на ищеца, че е извън правомощията на съда да назначава конкретен адвокат за осъществяване на правна помощ, а това може да стане единствено при упълномощаване от страна на ищеца. Във връзка с това, на ищеца е дадена възможност до датата на следващото съдебно заседание да упълномощи адвокат С.С.– ако желае именно него за процесуален представител, или най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание – да представи молба за предоставяне на правна помощ, ведно с декларация за доходите си, имущественото му състояние и трудовата му заетост – за преценка от съда на предпоставките за предоставяне на правна помощ.

 

С молба вх.№4104/27.07.2020г. ищецът М. е отправил молба до съда да му бъде назначен служебен адвокат, поради фактическата и правна сложност на делото, като по възможност това да бъде адвокат С.С.от АК – Стара Загора. С разпореждане от 28.07.2020г. отново е указано на ищеца, че за да му бъде предоставена правна помощ, следва да представи декларация за доходите си, имущественото си състояние и трудовата си заетост.

 

С молба вх.№4489/12.08.2020г. ищецът е депозирал декларация по чл.23, ал.3 от Закона за праната помощ. В декларацията е посочено, че лишеният от свобода е неженен, има две деца, не получава трудови възнаграждения, нито доходи от свободни професии, наеми и хонорари, не притежава недвижими имоти и МПС, боледува от бъбреците. Липсата на доходи от трудова дейност се установява и от приложена справка от Затвора Стара Загора, като от представената разпечатка на баланса на личната му сметка се установява, че към 20.07.2020г. в нея са налични 0,02 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона  адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.

След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че Е.Н.М. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от Е.М. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено. 

 

Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ  на Е.Н.М., понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора – ищец по адм. дело № 950/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

 

 

СЪДИЯ: