Производството е по реда на чл. 64 от НПК. Постъпило е искане от прокурор при Окръжна прокуратура- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Неделчо Георгиев Недялков с ЕГН ********** от гр. Хасково. Твърди се в искането, че ДП № 403/2013 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали е образувано на 19.06.2013 г. по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК срещу Неделчо Георгиев Недялков за това, че на 19.06.2013 г. в гр. Кърджали отнел чужда движима вещ- 1 бр. златен синджир с тегло около 12 грама от владението на Милена Драганова Лапандова от гр. Кърджали с намерение противозаконно да я присвои като употребил за това сила- престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК. С постановление от 20.06.2013 г. на ОП- Кърджали, досъдебното производство било прието за наблюдение, тъй като било установено, че се касае за извършено престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК. С постановление на разследващия полицай от 21.06.2013 г., Неделчо Георгиев Недялков бил привлечен като обвиняем и му било предявено обвинение за това, че на 19.06.2013 г. в гр. Кърджали в условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ- 1 бр. златен синджир с тегло 12 грама от владението на Милена Драганова Лапандова от гр. Кърджали с намерение противозаконно да я присвои като употребил за това сила- престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК. Сочи се в искането, че деянието е тежко умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от 5 до 15 години. Налице били основанията по чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на обвиняемия Неделчо Георгиев Недялков. Твърди се, че от събраните при разследването доказателства може да се направи обосновано предположение, че Неделчо Недялков е извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем, наказуемо с лишаване от свобода. Доказателствата сочели, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, като се отчетат характеристичните му данни, видно от които не бил трудово и семейно ангажиран, безработен, рядко и за кратко отсядал на постоянния си адрес в гр. Хасково и често променял местопребиваването си. Налице била и реална опасност да извърши престъпление, тъй като бил многократно осъждан за извършени тежки умишлени престъпления. Реалната опасност да се укрие и да извърши престъпление се основавала и на наличието на предпоставките по чл. 63 ал. 2 т. 1 и 2 от НПК- Неделчо Недялков бил привлечен като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, бил привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление и е осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода не по- малко от една година, чието изпълнение не е отложено на основание чл. 66 от НК. Тези обстоятелства очертавали висока обществена опасност на извършеното престъпление и неговия извършител, поради което били налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”. Сочи се в искането, че с постановления на Окръжна прокуратура- Кърджали от 21.06.2013 г. на основание чл. 64 ал. 2 от НПК обвиняемият бил задържан в ОЗ „ИН”, сектор „Арести” гр. Кърджали за срок от 72 часа, считано от 10.40 часа на 21.06.2013 г., с оглед явяването му пред Окръжен съд- Кърджали. В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на прокуратурата. Обвиняемият Недялков лично и чрез своя защитник адв. Караманолов, моли съда за определяне на по- лека мярка за неотклонение- домашен арест. Процесуалният представител излага съображения, че не са налице условията на закона за вземане на мярка за неотклонение ”задържане под стража” по отношение на обвиняемия. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Видно от досъдебно производство № 403/2013 г. по описа на РУ „Полиция" -Кърджали с постановление от 21.06.2013 г., Неделчо Георгиев Недялков бил привлечен като обвиняем и му било предявено обвинение за това, че на 19.06.2013 г. в гр. Кърджали в условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ- 1 бр. златен синджир с тегло 12 грама от владението на Милена Драганова Лапандова от гр. Кърджали с намерение противозаконно да я присвои като употребил за това сила- престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1, б. „а" от НК. В хода на разследването са разпитани редица свидетели Милена Лападанова, Нериман Сеид, Хасан Осман, Красимира Стоянова, Янчо Николов, Кирил Белев, извършени са и са съставени протоколи за оглед на местопроизшествие, за разпознаване на лица и предмети, протокол за оглед на веществени доказателства, протокол за доброволно предаване, приложено е медицинско свидетелство на св. Милена Лападанова, характеристична справка и свидетелство за съдимост на обвиняемия, от съвкупната преценка на които съдът прави извода, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Неделчо Георгиев Недялков, е основателно. Съгласно чл. 64 ал. 4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение задържане под стража, когато са налице основанията по чл. 63 ал. 1 от НПК- при наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. В тази връзка от гореизложеното се установява, че обвиняемият е обвинен в извършването на престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, като от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъплението. В тази насока са посочените по- горе писмени и гласни доказателства. В случая е налице и другата законова предпоставка за взимане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „задържане под стража”, а именно- реална опасност да се укрие. Съдът прави този извод съобразявайки обстоятелството, че се касае за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от пет до петнадесет години, обвиняемият е многократно осъждан за тежки престъпления, вкл. и за грабеж, често променя местопребиваването си, видно от характеристичната справка. В случая освен, че са налице предпоставките на ал. 1 на чл. 63 от НПК, налице са и тези на ал. 2 на сочената разпоредба- Недяклов е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив и е привлечен за тежко умишлено престъпление след като е осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода не по- малко от една година, чието изпълнение не е отложено на основание чл. 66 от НК. Поради изложеното съдът приема, че на основание чл. 64 ал. 4 от НПК, следва по отношение на Неделчо Георгиев Недялков с ЕГН ********** от гр. Хасково по ДП № 403/2013 г. по описа на РУ „Полиция" да се вземе мярка за неотклонение “задържане под стража”. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение на Неделчо Георгиев Недялков с ЕГН ********** от гр. Хасково, обвиняем по досъдебно производство № 403/2013 г. по описа на РУ „Полиция" - Кърджали, мярка за неотклонение „задържане под стража”. Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство и Областно звено „Изпълнение на наказанията”, сектор „Арести”-Кърджали, за сведение и изпълнение. Определението подлежи на обжалване или протестиране в тридневен срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив. При обжалване или протестиране насрочва делото за разглеждане пред Пловдивския апелативен съд в о.с.з. на 02.07.2013 г. от 10 часа.
Председател:
|